（2015）一中刑终字第2669号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

王×甲生产、销售有毒、有害食品罪二审刑事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王×甲

案由

生产、销售有毒、有害食品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2669号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×甲，男，31岁（1984年8月7日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王×甲犯销���有毒、有害食品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）海刑初字第2102号刑事判决。原审被告人王×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年6月24日，被告人王×甲在本市海淀区永丰屯村一成人用品店内以180元的价格向他人销售保健食品”极品金伟哥”1盒。后公安机关在上述地点查获”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”保健食品共计19盒。经检测，上述20盒保健食品中均含西地那非成分。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王×甲的供述，证人王×乙证言，扣押物品照片，受案登记表，北京微量化学研究所分析测试中心监测报告，到案经过、扣押物品清单，户籍材料等��据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王×甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人王×甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的保健食品二十盒，予以没收。上诉人王×甲的主要上诉理由是：其不知道其销售的”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”等属于有毒、有害的食品；原判对其量刑过重。上诉人王×甲的���护人的主要辩护意见是：王×甲没有犯罪的主观故意，违法情节轻微，未造成危害后果，其行为不构成犯罪，请求法院改判王×甲无罪。二审审理期间，上诉人王×甲及其辩护人未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王×甲及其辩护人关于王×甲不知道其销售的”棒老头”、”一粒爽”、”极品金伟哥”、”硬得久”等属于有毒、有害的食品，王×甲没有犯罪的主观故意，违法情节轻微，未造成危害后果，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查：王×甲在侦查阶段和一审期间均供认，其知道售卖的保健品对人体是有害的，曾有人告诉过其这些东西不能卖。但因这些保健品进货便宜利润高，所以其还是卖了。可见，王×甲对销售的是有毒、有害食品应属明知。王×甲明知是有毒、有害的食品，仍进行销售，其行为已符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。上诉人王×甲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王×甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。王×甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。王×甲关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事��讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史　迹代理审判员　　林辛建代理审判员　　吴　迪二〇一五年十月十五日书　记　员　　向　党 来源：百度搜索“”