（2015）北民初字第2907号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-25

案件名称

董某与宋某甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2907号原告：董某，个体工商户。被告：宋某甲，无业。原告董某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员武洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。后因感情破裂，双方于2013年12月6日协议离婚，协议约定“孩子归男方抚养，为不影响孩子的生活习惯，孩子暂由女方代养，代养期间由男方每月支付生活费300元”。但从2015年5月起，被告便不再给付生��费，此前的抚养费给付也是时断时续。鉴于被告无固定职业、无固定生活来源、身体状况不佳且不能按照离婚协议给付孩子生活费，原告认为被告对孩子已经没有抚养能力，特别是孩子自出生至今一直由原告实际抚养，从有利于孩子今后生活和成长的角度考虑，原告请求法院判令：1.变更离婚协议中关于孩子的抚养权，改由原告抚养、监护；2.被告自2015年7月开始每月给付抚养费500元；3.原、被告分担案件受理费。被告宋某甲辩称，1.原、被告离婚时约定宋某乙的抚养权归被告，原告只是暂养。2.原告婚后没有尽到做妻子的责任，对被告不管不问、漠不关心。3.原告经常在娘家打牌，多次在外开房，原告之母不但不教育引导原告，还对被告恶语相加。4.原告及其家人对宋某乙照顾不周，致使宋某乙身体瘦小，还被中学生打过一次，同时原告已经再婚，没有精力抚���和保护宋某乙。5.被告及父母有抚养宋某乙的经济实力，被告自2014年7月至2015年4月期间已给付宋某乙抚养费每月500元。经审理查明，原告董某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某乙。原、被告因感情不和于2013年12月6日在唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定：“婚生子宋某乙归男方抚养，为不影响孩子的生活环境和习惯，孩子暂由女方代养，代养期间由男方每月支付生活费300元”。另查明，宋某乙现在唐山市路北区西山路小学就读，其自出生至今主要由原告及家人抚养、照看，被告家人长期在滦县生活，照看宋某乙较少。原告现经营火车票（飞机票）代售网点，经济状况较好，被告从事二手房中介买卖业务，收入不稳定。再查明，被告自2014年7月开始每月给付宋某乙抚养费500元至2015年4月止。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，虽然原、被告在离婚时约定被告取得婚生子宋某乙的抚养权，但宋某乙自出生至今主要由原告及其家人抚养、照看，且宋某乙已在市区的学校就读，其生活方式及习惯已初步形成，随意改变生活环境不利于宋某乙今后的学习和成长。同时被告现在无固定职业和稳定收入，由被告抚养宋某乙客观上确有一定困难。根据双方的抚养能力和经济条件，并从宋某乙的健康成长需要相对稳定的环境这一角度出发，为维护未成年人合法权益，对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。被告主张原告不适宜继续抚养宋某乙的理据不足，本院不予支持。被告自2014年7月开始每月给付宋某乙抚养费500元，考虑到当前物价水平及宋某乙就读小学的实际情况，被告可继续按照每月500元的标准给付宋某乙抚养费至宋某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告婚生子宋某乙由原告董某抚养；二、被告宋某甲自2015年7月起，每月给付婚生子宋某乙抚养费500元至宋某乙年满18周岁止，每月的抚养费于当月15日前付清。案件受理费80元，由原告董某与被告宋某甲各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　薛硕审　判　员　　商楹代理审判员　　武洋二〇一五年十月十五日书　记　员　　刘嘉 来源：百度“”