（2015）熟海民初字第00454号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-06

案件名称

成召与刘世文、刘建保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成召,刘世文,刘建保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海民初字第00454号原告成召。委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告刘世文。被告刘建保。原告成召诉被告刘世文、刘建保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告成召的委托代理人张润甜、被告刘建保到庭参加诉讼。被告刘世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成召诉称：要求两被告立即归还借款人民币59000元，诉讼费由两被告负担。被告刘建保辩称：2014年4月3日的借条是原告到家里来问我儿子刘勇敏催讨借款50000元，我儿子还不出，原告成召要打我儿子，我和丈夫刘世文就书写了借条一份，由我们夫妻归还，之后归还了人民币13100元。关于2014年5月21日的借条9000元，当时我儿子已经因为涉嫌诈骗被刑事拘留，原告到我家来，讲可以救我儿子出来，我就写了张9000元的借条，这个9000元是没有的。被告刘世文辩称：同意刘建保的意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，刘勇敏系二被告的儿子。2014年4月3日，原告成召至二被告家向刘勇敏催讨借款人民币50000元，因刘勇敏无力归还，刘勇敏父亲刘世文、母亲刘建保向原告成召出具借条1份，载明“今借到成召人民币伍万元整，还钱方式是每月还壹仟元整，年底再还壹万元整，直至还清。还钱人：刘世文、刘建保2014.4.3号”。后被告刘世文、刘建保于2014年4月15日归还成召10000元，2014年5月3日归还成召人民币1000元，于2014年5月9日归还成召1800元，余款人民币37200元经原告多次催讨二被告未能归还，原告诉讼来院。在庭审中，被告刘建保表示虽然在2014年5月21日出具给原告9000元的借条一份，但书写该借条时儿子刘勇敏已因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告称其可以救刘勇敏出来才出具原告借条一份。原告表示该借条是刘勇敏结欠原告20000元，在其父母归还11000元后才叫被告刘建保出具9000元的借条。另查明：刘勇敏于2014年4月17日涉嫌合同诈骗被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，2015年1月29日被判处有期徒刑二年。以上事实，有原告提供的借条2份、收条3份，本院（2014）熟刑二初字第00647号刑事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告成召借款给刘勇敏人民币50000元后，因刘勇敏无力还款，被告刘世文、刘建保在刘勇敏在场的情况下出具借条愿意为刘勇敏还款，故原告要求被告刘世文、刘建保还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘世文、刘建保归还的人民币12800元应当予以扣除。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于2014年5月21日，被告刘建保出具的9000元借条，该借条系在刘勇敏被刑事拘留后出具，刘建保对刘勇敏是否借款也不清楚，且无款项交接，故对该借条本院不予认可。被告刘建保认为另外还还款人民币300元，但未提供相应的证据予以证明，故对此主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘世文、刘建保归还原告成召借款人民币37200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告成召负担273元，被告刘世文、刘建保负担365元（二被告负担的人民币365元已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员　　许文燕二〇一五年十月十五日书记员　　张　蓉 关注微信公众号“”