（2015）西民一初字第2306号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-07-13

案件名称

何磊祖与梁静、南宁市慕茗茶楼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南宁市西乡塘区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何磊祖,梁静,南宁市慕茗茶楼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2306号原告何磊祖。委托代理人何醉祖。被告梁静。被告南宁市慕茗茶楼。经营者梁静，个体工商户。原告何磊祖与被告梁静、南宁市慕名茶楼民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何磊祖的委托代理人何醉祖到庭参加了诉讼。被告梁静、南宁市慕茗茶楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何磊祖诉称：2013年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，承诺于2013年7月8日还清，但被告出尔反尔，没有信守承诺，此款经原告多次追索，被告均以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金3万元及支付逾期利息（以本金3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月8日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁静、南宁市慕茗茶楼未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，两被告向原告借款3万元，并于当天写下《借条》一份，内容为：“今借到何磊祖现金3万元，限于2013年7月8日还清，若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的四倍归还本息，并承担全部法律责任。借款人梁静，借款单位南宁市慕茗茶楼”。另查明：南宁市慕茗茶楼为个体工商户，由被告梁静个人经营。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静、南宁市慕茗茶楼本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，南宁市慕茗茶楼实际为被告梁静个人经营，根据《民法通则意见》第四十一条的规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故仅被告梁静为本案适格被告，原告提供的《借条》合法有效，被告梁静应向原告富偿还借款本金3万元。《借条》中约定了还款期限为2013年7月8日，并约定了逾期还款利息利率为银行贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的银行贷款利率的四倍已经超过了法律保护范围，对于超过年利率24%的范围依法不受保护，故原告主张的利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年7月9日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《民法通则意见》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁静向原告何磊祖偿还借款30000元；二、被告梁静向原告何磊祖支付利息（以30000元为基数，自2013年7月9日起按年底率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）三、驳回原告何磊祖的其他诉讼请求。案件受理费475元（原告已预交），由被告梁静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　唐运明二〇一五年十月十五日书　记　员　　蒋国星 搜索“”