（2015）东民初字第2433号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-04

案件名称

李某与尚某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,尚某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条，第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2433号原告：李某，农民。委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：尚某，农民。委托代理人：王素清，农民。原告李某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙秀荣、被告尚某及其委托代理人王素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年农历12月12日，经媒人曹某介绍，原被告订婚，订婚时被告索要彩礼31800元，改口费2000元，三金折现8000元，礼品一宗3000元，置办酒席10000元，订婚后，被告为与原告退婚故意制造条件，百般刁难原告，后经媒人多次调解，均未调和，彩礼至今未返还。为此特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼54800元；本案诉讼费用由被告承担。被告尚某辩称，彩礼31800元对，改口费已经叫了，不应该返还。三金没有给我，礼品和置办酒席的数额不具体也没有收据，不认可。也没有人出面调解。没有制造事端，我这方没有责任。不同意返还原告彩礼。原告要求退婚得有个理由。经审理查明，原、被告于2014年农历12月12日按当地风俗订婚，订婚当天原告给予被告彩礼31800元，改口费2000元。后原、被告在交往过程中发生矛盾，原告提出退婚，后因彩礼返还问题诉至本院形成诉讼。同时查明，原、被告订婚后未办理结婚登记手续。以上事实，有证人曹某的证言、以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依婚约而给付彩礼的行为是以结婚为目的附条件的赠与，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持。本案中原、被告经人介绍订婚，订婚当天被告收受原告给付的彩礼款31800元，由原告当庭陈述与证人曹某的证人证言予以证实，被告予以认可，该项事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款31800，符合法律规定。原告主张的改口费系原告父母的自愿赠予，不应予以返还。原告主张的其余应退还的彩礼款项因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告尚某于本判决生效后五日内返还原告李某给付的彩礼款31800元；二、驳回原告李某对被告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告李某负担244元，被告尚某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　董广兴二〇一五年十月十五日书记员　　李晓鹤 来源：百度“”