（2015）芜经开民一初字第00846号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-01

案件名称

丁某与康某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00846号原告：丁某，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：康某，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁翔、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告均为离异，2008年经人介绍相识，次年4月2日在鸠江区民政局登记结婚，婚后双方未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又无良好沟通，导致彼此间没有建立起良好的夫妻感情。此外，在长期的婚姻生活期间，被告一直没有认真照顾双方辛苦经营的家庭，反而置家人于不顾，将拆迁补偿款挥霍一空，致使原、被告夫妻感情破裂，现双方已无共同语言，再无和好可能。据此，原告诉至法院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、依法分割位于万春新苑四期的安置房三套；3、诉讼费由被告承担。被告康某辩称：1、不同意离婚；2、即便离婚，被告也不同意分割财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；4、万春新苑四期安置户入住合同，证明夫妻共同财产状况。被告康某未向本院提交相关证据。庭审质证中，被告康某对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告确实有三套安置房，但并不是原、被告的夫妻共同财产。经本院审核认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据4，不能直接证明三套安置房系原、被告的夫妻共同财产。经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，于2009年4月23日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。本院认为：原告丁某与被告康某均为离异后再婚，理应更加懂得夫妻间需相互理解、彼此信任，更为珍惜现在的婚姻生活。原告虽陈述其与被告的感情已彻底破裂，但其并未提供相应证据予以证明，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告丁某与被告康某离婚。案件受理费1400元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　吴小松二〇一五年十月十五日书记员　　陈　诚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：搜索“”来源：