（2015）玄民初字第26号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-10-25

案件名称

原告谢峰与被告潘剑锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢峰,潘剑锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第26号原告谢峰，男，1986年6月7日生，汉族。委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族。原告谢峰与被告潘剑锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告潘剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告谢峰诉称：2012年，被告因承接了安徽省定远县幸福城小区绿化工程，先后向原告采购包括红枫、银杏树、花灌木等品种在内的苗木花卉。2013年4月20日，双方经结算，被告出具欠条一张，认可结欠原告苗木款107000元，并承诺于2013年5月31日前还清。嗣后，原告多次向被告催讨所欠的苗木款，被告先是推托，最后干脆避而不见，现已无法联系到被告。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的苗木款97000元。被告潘剑锋未在法定期限内应诉答辩。经审理查明：原告在常州市夏溪花木市场从事花木买卖，被告从事园林绿化工程。2012年期间被告多次向原告采购各种苗木花卉。2013年4月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢峰苗木款壹拾万柒仟圆整（107000），于2013年5月31日前还清（已付壹万元，其他以结算为准）”。因被告未按约付款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告已按照约定向被告提供了苗木花卉，被告应按约履行付款义务。因被告未能按约支付剩余货款，故原告要求被告给付剩余货款97000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢峰货款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元及公告费（以实际发生为准），由被告潘剑锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　依人民陪审员　　宁建强人民陪审员　　李小锁二〇一五年十月十五日见习书记员　　刘　洋 微信公众号“”