（2015）二中民一终字第1247号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-18
案件名称
张一×与王××探望权纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1247号上诉人（原审原告）张一×。委托代理人李淑英（系上诉人张一×之母），。被上诉人（原审被告）王××。上诉人张一×因探望权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年2月26日受理，2015年7月23日作出的（2015）东民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人李淑英到庭参加了诉讼。被上诉人王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张一×与被告王××原系夫妻关系，双方××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。2014年7月10日双方经红桥区人民法院判决离婚，女儿张二×由被告王××抚养，原告张一×每月给付子女抚养费1000元。判决中未确定探望子女问题。原告起诉要求每月探视子女两到三次，每次星期五从幼儿园接走，星期一将孩子送到幼儿园，寒暑假有一半时间探视子女，不同意在被告家里探视。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之女尚年幼，父母离异必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于女儿身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系以及给付抚养费及探望子女问题，让女儿在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。尤其是原告张一×，作为不直接抚养子女的一方，应充分理解和体会被告及其亲属为女儿生活、教育等在精力、体力和经济等方面的付出，主动而积极地加强与被告和女儿的沟通与交流，珍惜每一次沟通机会，努力改善双方关系，而不应采取停付抚养费等方式激化双方矛盾。现原、被告因探望问题发生争议，协商未果，考虑原、被告及子女现状，从有利于未成年人健康成长出发，原审法院认为原告每月探望女儿两次、一次在家一次接走为宜，被告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起，原告张一×可以每月探望女儿张二×两次，具体方式为原告张一×每月第二个星期日上午九时至十一时在被告王××与女儿张二×现居住地探望；每月第四个星期日上午十时被告王××将女儿张二×送至现居住地楼栋门口，原告张一×将女儿张二×接走，并于当日十七时前将女儿送回，双方相互予以协助；二、驳回原告张一×其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。上诉人张一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判，增加上诉人探望女儿时间、变更探望地点。主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人对上诉人探望女儿百般刁难及阻挠，导致上诉人无法行使探望权。双方离异后，曾就子女探望问题有详细约定，并签署了协议书。但不久后，被上诉人对上诉人探望子女不予配合，并增加种种限制，上诉人为防止矛盾激化，曾多次与被上诉人协商，并满足其诸多不合理要求，但被上诉人愈演愈烈，以致最后无法与其取得联系，导致矛盾升级诉至法院，并非一审法院所认定的由上诉人激化矛盾所致。原审判决的探望时间及地点不当，原审判决上诉人每月探望女儿两次，一次在被上诉人家中两小时，一次将女儿接走七小时。可双方当事人之间矛盾较深，不可调和，将首次探望地点定为被上诉人家中，将会造成履行不能。每月短短七小时，只会让上诉人与子女亲情疏远、感情淡漠。上诉人作为女儿的法定监护人，为使女儿健康成长，仍希望通过探望子女、与子女交流、和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。可每月七小时的探望时间，让上诉人如何有时间与其交流、对其说教，沟通父女感情，长期得不到父亲的关爱与教育，对未成年子女成长必将造成极为不利的影响。原审判决未将上诉人提交的协议书作为提交的证据在判决书中列明，协议书系上诉人与被上诉人自愿签署，对子女的探望时间及方式有明确约定，应受法律保护。综上，虽然上诉人与被上诉人离异，但上诉人仍希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿应有的父爱、关怀与教育，使女儿可以减少父母离异对其造成的不利影响，能够健康快乐成长。被上诉人王××未到庭陈述答辩意见。在二审审理过程中，上诉人提交了日期为2014年9月5日的协议书，证明双方就女儿探视有约定。被上诉人未到庭陈述质证意见。本院认为，上述证据材料不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人主张就双方的协议增加探视时间，但上诉人在一审诉讼时，并未主张按探视协议履行探视权，上诉人一审的诉讼请求已经改变协议的内容，现在上诉人再依探视协议要求履行没有法律依据，原审考虑双方的婚生子女年幼，从子女身心健康出发，判决上诉人每月探视两次，一次接走，一次在被上诉人与女儿张二×现居住地探望，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张一×负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳军代理审判员 岳文君代理审判员 王国庆二〇一五年十月十五日书 记 员 卢钰晗速 录 员 赵 斌