（2015）渝北法刑初字第00919号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-20
案件名称
杨某某等寻衅滋事一审刑事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00919号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年7月13日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。辩护人江银花，重庆含宪律师事务所律师。被告人熊某，男，1988年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。被告人高某某，男，1989年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月10日被监视居住。被告人樊某甲，男，1988年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月15日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人江银花，被告人熊某、高某某、樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨，被告人杨某某酒后，来到重庆市北部新区××路的一个烧烤摊附近，与在此吃烧烤的杨某等人发生口角并致肢体冲突，杨某某认为自己“吃了亏”，遂邀约熊某、高某某、樊某甲前去殴打杨某等人。杨某某认为在路边送客的黄某某是与其发生冲突的人，即上前对其进行殴打，其余三被告人也一同使用拳脚及棍棒对其进行殴打，致使其头部受伤。期间，四被告人又对杨某进行殴打，该烧烤摊经营者樊某乙、朱某某上前劝阻，四被告人又将二人打伤，并在打斗过程中将该烧烤摊的部分桌椅损坏。经鉴定，被害人黄某某、樊某、朱某某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅等物品共计价值807元。2015年6月9日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，同日，被告人熊某、高某某经公安机关电话传唤后到案，同月15日，被告人樊某甲经公安机关电话传唤后到案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的量刑情节；被告人熊某、高某某、樊某甲经电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议，辩解自己一直在现场，具有自首情节。其辩护人提出，被告人杨某某系初犯，其明知他人报警而未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某对指控的事实及罪名无异议。被告人高某某对指控的事实及罪名无异议。被告人樊某甲对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月9日凌晨，被告人杨某某与被告人熊某、高某某、樊某甲等人饮酒后，来到重庆市北部新区×××路的一个烧烤摊附近，与在此吃烧烤的杨某等人发生口角并致肢体冲突，杨某某认为自己“吃了亏”，遂邀约熊某、高某某、樊某甲前去殴打杨某等人。当日凌晨1时许，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲来到该烧烤摊，此时杨某等人已离开，杨某某认为正在路边送客的黄某某是与其发生冲突的人，即上前对其进行殴打，随即被告人熊某携木棒、樊某甲携塑料棍、高某某携塑料凳也对其进行了殴打，致黄某某头部受伤。期间，杨某返回该处烧烤摊，四被告人又对其进行殴打，该烧烤摊经营者樊某乙、朱某某上前劝阻，四被告人又将二人打伤，并在打斗过程中将该烧烤摊的部分桌椅损坏。后被告人熊某、高某某、樊某甲逃离现场，被告人杨某某被杨某拉住。民警接报警后赶至现场将杨某某捉获。经鉴定，被害人黄某某、樊某、朱某某的损伤程度为轻微伤；被损坏的桌椅等物品共计价值807元。2015年6月9日，被告人熊某、高某某经公安机关电话传唤后到案，同月15日，被告人樊某甲经公安机关电话传唤后到案。被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲到案后均如实供述了上述事实。审理过程中，被害人黄某某、樊某乙、朱某某向本院提起附带民事诉讼，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲主动赔偿了三被害人全部经济损失，并取得三被害人的谅解。三被害人申请撤回民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息表；3、证人王某、向某、杨某、颜某、谢某某的证言；4、被害人黄某某、樊某乙、朱某某的陈述；5、被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书；7、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；8、情况说明等。本院认为，被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某虽明知他人报警，但客观上当时其被人拉住，直至警察赶到现场，不符合主动投案的条件，故对杨某某及其辩护人辩解、辩护具有自首情节的意见，本院不予采纳，但对辩护人提出的杨某某系初犯，其到案后如实供述罪行，建议从轻处罚的意见予以采纳；被告人熊某、高某某、樊某甲经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，均予以从轻处罚。被告人杨某某、熊某、高某某、樊某甲主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，四被告人系初犯，悔罪表现好，适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵文芬人民陪审员 赖立瑜人民陪审员 徐玉凤二〇一五年十月十五日书 记 员 张银凤 关注公众号“”