（2015）户民初字第01550号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-03-23
案件名称
毛正正与高小东、王超民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
户县人民法院
所属地区
户县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛正正,高小东,王超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01550号原告毛正正，男，1957年6月2日生，汉族，农民。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被告高小东，男，1972年5月2日生，汉族，农民。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王超，又名王满强，男，1963年8月25日生，汉族，农民。原告毛正正与被告高小东、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告毛正正及其委托代理人王亚力，被告高小东之委托代理人王希武、被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛正正诉称：2014年9月20日，我经被告王超介绍并由其担保，借给被告高小东现金100000元，约定借期三个月，月息3000元。由被告高小东出具了借条，被告王超作为担保人在借条上签名。2014年12月20日，借款到期，被告未归还借款，王超、高小东向我出具书面承诺，承诺在2015年1月5日还清，如借款人不能归还，由担保人归还借款。后经我多次催款，被告于2015年1月29日及2015年4月16日分别归还20000元，下欠借款60000元未还。之后，我多次向被告催要，被告王超、高小东均口头表示及时还款，清结利息，然至今未还。据此，我认为两被告没有诚信，违反约定，其行为已经构成违约，侵害了我的合法权益，现起诉要求依法判令：1、被告高小东归还借款60000元，并支付借款本金60000元自2015年4月16日至给付之日的利息，按月利息1800元计算；2、被告王超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告高小东辩称，我在原告处借款100000元属实，但我已于2014年12月22日给原告转账9000元、2015年元月5日我和王满强在原告办公室给原告还款20000元、2015年2月9日，我和担保人王满强到原告办公室给原告还款40000元、2015年2月18日我在高新信合转账给毛正正5000元、2015年4月8日，我在户县信合给毛正正转账20000元，综上，我已经给原告归还94000元，现我愿意给原告归还本金6000元及20000元的利息。被告王超辩称：高小东确实在原告处借了100000元，我是担保人，利息一个月3000元。但高小东已经给被告归还了94000元，现在只差原告6000元，这6000元如果高小东还不了，我愿意归还6000元。经审理查明：2014年9月20日，被告高小东经被告王超介绍向原告毛正正借款100000元，被告高小东于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到毛正正人民币壹拾万元整，借用3个月归还，月息叁仟元整。担保人：证人：王超高小东2014年9月20日”。借款到期后，被告未能还款。2014年12月22日，两被告给原告出具书面承诺，内容为：“经我王超介绍担保高小东9月20日在我哥毛正正借款100000元，元月五日还清，如果高小东没有还清，由我王超还清拾万元，利息1000元。担保人：王超借款人：高小东2014年12月22日”。2014年12月22日，被告高小东归还原告毛正正9000元。2015年元月3日，被告高小东给原告毛正正出具承诺，内容为：“我高小东借毛正正壹拾万元整，现延期1个月，到2015年1月19日归还，利息3000元整，如按期归还不了，本金及利息翻倍。高小东2015年元月3日”，该承诺上有见证人刘华的签字。2015年元月，被告高小东给原告还款20000元。2015年4月16日被告高小东向原告归还20000元。原告称2014底被告归还的9000元系2014年3个月的利息。现原告以诉称之理由要求判令：1、被告高小东归还借款60000元，并支付借款本金60000元自2015年4月16日至给付之日的利息，按月利息1800元计算；2、被告王超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理中，被告高小东称自己除原告承认归还的款项外，还于2015年2月9日下午与被告王超在原告办公室给原告还款40000元、2015年2月18日下午在高新信合给原告转账5000元，两被告以辩称之理由不同意原告的诉讼请求。原告不承认被告所讲的2015年2月9日的40000元及2015年2月的5000元还款。本院认为，被告高小东对其借原告毛正正100000元，月息3000元的事实没有异议，被告王超对其给上述借款担保的事实也予以认可，故两被告应依法承担相应的责任。被告讲2014年12月给原告归还的9000元是归还100000元借款的本金，但其在2014年12月22日、2015年元月3日给原告出具的还款承诺中仍写的是“借款100000元”等字样，该承诺与被告讲的9000元还款系本金，明显存在矛盾，该9000元应系归还2014年9月20日至同年12月20日的利息。被告辩称2015年2月9日给原告归还40000元及2015年2月归还5000元，证据不足，本院不予采信。综上，被告高小东已经归还原告的借款数额应以原告承认的还款数额为准。因原、被告对保证方式没有约定，故担保人被告王超应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告之间约定的利息超出法律保护的利息标准，对超出部分的利息，本院不予保护。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高小东于本判决生效后10日内归还原告毛正正借款本金60000元及该款自2015年4月16日至给付之日按照年利率24﹪所计付的利息；二、被告王超对上述借款及利息承担连带给付责任。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告高小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵建萍人民陪审员 赵仁勇人民陪审员 田继红二〇一五年十月十五日书 记 员 刘冰花 微信公众号“”