（2015）宾民初字第01462号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-07
案件名称
于喜生与王振才、王忠梅机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宾县人民法院
所属地区
宾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于喜生,王振才,王忠梅
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条
全文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第01462号原告于喜生，住宾县。委托代理人梁立志。委托代理人史文天。被告王振才，住宾县。被告王忠梅，住宾县。委托代理人柳继忠。原告于喜生与被告王振才、王忠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿宾主审本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告于喜生及委托代理人梁立志、史文天，被告王忠梅的委托代理人柳继忠到庭参加诉讼，被告王振才经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜生诉称：2015年4月1日13时30分许，被告王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车沿青阳至宁远公路由南向北行驶，至宁远太兴村锯花屯东侧路段超车时未保证安全原则下，与前方同向王冬燕驾驶的黑01V13**号宁野320大型拖拉机超宽左侧相刮后，两车驶入西侧沟内撞树，造成拖拉机车斗上乘车人于喜生受伤住院治疗的一起交通事故。此事故经公安交警部门认定，原告无责任，被告王振才负事故的主要责任，王冬燕负事故的次要责任，王忠梅为王振才的雇主，也是肇事车辆的车主。原告诉至法院要求一、请求判令被告赔偿原告医疗费46799.6元，误工12731元，护理费9607元，交通费440元，住宿费660元，住院伙食补助费2200元，营养费7000元，继续治疗费10000元，鉴定费3300元，精神损害赔偿3000元，合计95737.6元。二、诉讼费由被告承担。被告王忠梅辩称：王振才是王忠梅雇佣的司机，结合质证意见依法判决。被告王振才未出庭无答辩：原告于喜生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、交通事故责任认定书。拟证明本起事故的责任划分，在本起事故中原告无责任，被告王振才负事故主要责任，王冬燕负事故次要责任，被告质证无异议。证据二、哈尔滨市五院住院病志、诊断、医疗费票据、用药明细，哈尔滨医科大学病志、诊断、医疗费票据、用药明细。拟证明原告的受伤后的住院治疗经过、用药经过、花销，被告质证无异议。证据三、黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明被鉴定人于喜生交通事故受伤不构残，其伤后的医疗终结时间6个月（包括二次手术时间）。其损伤的护理期限为伤后60日（包括二次手术期间护理），伤后住院前1周2人护理，余1人护理。继续治疗费用（二次手术费）10000元或按实际合理支出计算。其损伤的营养期限为伤后70日，该费用应按国家相关规定给付。鉴定费花去费用3300元。被告质证无异议。本院认定，原告提供的证据一、二、三被告无异议本院予以确认。经审理查明，2015年4月1日13时30分许，被告王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车沿青阳至宁远公路由南向北行驶，至宁远太兴村锯花屯东侧路段超车时未保证安全，与前方同向王冬燕驾驶的黑01V13**号宁野320大型拖拉机超宽左侧相刮后，两车驶入西侧沟内撞树，造成拖拉机车斗上乘车人于喜生受伤，于喜生送至哈尔滨市第五医院住院22天住院期间支出医疗费46799.6元。2015年4月28日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2014）第0781号道路交通事故认定书。认定被告王振才负事故的主要责任，王冬燕负事故的次要责任，乘车人于喜生不负事故责任。本院在审理过程中，于喜生撤回对保险公司的起诉。于喜生申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为被鉴定人于喜生交通事故受伤不构残，其伤后的医疗终结时间6个月（包括二次手术时间）。其损伤的护理期限为伤后60日（包括二次手术期间护理），伤后住院前1周2人护理，余1人护理。继续治疗费用（二次手术费）10000元或按实际合理支出计算。其损伤的营养期限为伤后70日。王振才驾驶黑LH79**号金杯牌轻型厢式货车车主为王忠梅，王振才系其雇佣的司机。被告王忠梅的肇事车辆虽在保险公司投保了交强险，因另一伤者于贵有伤势很重，原、被告及保险公司均同意保险金赔付于贵有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系王振才、王冬燕违规驾驶，造成原告于喜生受伤应负赔偿责任。司机王振才系王忠梅的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定不承担责任。原告于喜生诉请的有关损失费用认定如下：医疗费46799.6元，本院予以支持，误工费（按2014年黑龙江省分行业农林牧副渔业25816计算）180天×71元=12780元，本院予以支持；住院伙食补助费支持每天100元，22天×100元=2200元，营养费70天×100元=7000元本院予以支持，继续治疗费10000元本院予以支持，交通费酌情支持440元，护理费原告主张根据黑龙江省2014年度的居民和其他服务业在岗平均工资计算标准52333元，日平均为143.4元，没有事实及法律依据，本院按（2014年黑龙江省分行业农林牧副渔业25816元计算）支持，即（7天×71元×2人）＋（53天×71元）=4757元，住宿费660元没有票据本院不支持，精神损害赔偿3000元因未构成伤残本院不予支持，以上费用由被告王忠梅按70%的责任比例赔偿。综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告王忠梅赔偿原告于喜生：1、医疗费46799.6元×70%=32，760元；2、继续治疗费10000元×70%=7，000元；3、误工费12780元×70%=8，946元；4、护理费4757元×70%=3，330元；5、伙食补助费2200×70%=1，540元；6、营养费7000元×70%=4，900元7、交通费440元×70%=308元。以上1——7项合计58784元被告王忠梅于判决生效后10内给付原告于喜生。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，被告王忠梅负担889元，原告于喜生负担381元；鉴定费3300元，被告王忠梅负担2310，原告于喜生负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 李 学 峰二〇一五年十月十五日书 记 员 彭 丽 来自