（2015）瓦民初字第3835号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-03-03

案件名称

李玉琴与瓦房店棉织厂劳动争议纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉琴,瓦房店棉织厂

案由

劳动争议

法律依据

《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：第二条第一款；《关于确立劳动关系有关事项的通知》：第二条第一款；《中华人民共和国劳动合同法》：第七条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3835号原告：李玉琴。被告：瓦房店棉织厂。法定代表人：赵淑杰，系该厂厂长。诉讼代表人：瓦房店棉织厂管理人。负责人：卢波，系瓦房店棉织厂破产清算组组长。委托代理人：蔡晓林，系瓦房店市经济和信息化局科员。原告李玉琴与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）、瓦房店棉织厂管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，瓦房店棉织厂管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉琴诉称，1985年11月始，原告在被告棉织厂准备车间工作，1995年，被告棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，原告缴纳1000元股金，被安排到大连华艺织染有限公司工作，工资及保险一直由棉织厂发放，缴纳至1992年10月。1998年由于工厂经营不好，我被放假回家，2006年棉织厂买断，才知道被大连华艺织染有限公司除名。原告认为除名手续不合法，故诉至法院要求确认原告与被告棉织厂存在劳动关系。被告无答辩意见。经审理查明：1985年11月始，原告在被告棉织厂准备车间工作，双方未签订劳动合同。被告棉织厂给原告缴纳养老保险从1988年7月至1992年12月。1995年被告棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，原告到该公司工作。2001年8月14日大连华艺织染有限公司将原告除名。2015年5月11日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字（2015）第203号不予受理通知书。另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动保险手册、信访事项处理意见答复表、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在事实劳动关系。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李玉琴与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　孙　倩审　判　员　　胡妮娜人民陪审员　　孙　敏二〇一五年十月十五日书　记　员　　尹丽丽 关注公众号“”