（2015）文民初字第2101号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-12-29

案件名称

刘学仁与张德友、张金通民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘学仁,张德友,张金通,李金花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2101号原告刘学仁，男。被告张德友，男。被告张金通，男。被告李金花，女，系被告张金通之妻。原告刘学仁与被告张德友、张金通、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘学仁到庭参加了诉讼，被告张德友、张金通、李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学仁诉称，2013年6月2日，被告张德友因资金紧张向原告刘学仁借款60000元，双方约定该款于2013年9月2日前还清。如到期不还，按每日千分之三加收借款利息。被告张金通、李金花为该笔借款提供担保，担保期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告偿还了部分本息，现尚欠本金15000元。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带返还原告借款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告张德友、张金通、李金花未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。原告刘学仁针对自己的主张，向本院提供2013年6月2日由被告张德友、张金通、李金花签字的借据一份，证明被告张德友向原告借款60000元及被告张金通、李金花为该笔借款提供担保的事实。经开庭审查，本院对原告刘学仁提供的证据作如下确认：原告刘学仁提供的证据，被告张德友、张金通、李金花未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告刘学仁的陈述，本院查明如下事实：2013年6月2日，被告张德友因资金紧张向原告刘学仁借款60000元，双方约定该款于2013年9月2日前还清。被告张金通、李金花为该笔借款提供担保，如果被告张德友到期不还，被告张金通、李金花偿还该笔借款。借款到期后，被告张德友偿还了部分本息，现尚欠本金15000元。又查，被告张金通、李金花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德友向原告刘学仁借款，应按约定偿还。故对原告刘学仁要求被告张德友偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。在借据中双方约定：“如借款人到期不归还，担保人自愿清偿借款本息”，这说明被告张金通、李金花作为一般保证人为该笔借款提供担保，即在被告张德友不能履行债务时，由被告张金通、李金花承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德友偿还原告刘学仁借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告张金通、李金花对第一项承担一般保证责任；三、被告张金通、李金花承担保证责任后，有权向债务人张德友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张德友负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　王春玲代理审判员　　李　伟人民陪审员　　李　强二〇一五年十月十五日书　记　员　　刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：