（2015）穗云法民一初字第1469号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2018-09-27

案件名称

邓某侯与李某物权纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某侯,李某

案由

物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1469号原告：邓某侯，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市。被告：李某，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告邓某侯与被告李某物权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告邓某侯、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某侯诉称称：我之前帮被告装修在岑村的一个洗脚店，工人工资一共93000元，完工时被告付了51200元，尚欠41800元，后来一直没有付。我当时是与几个亲戚一起为被告工作，几个亲戚的工钱我已代被告垫付。后我到被告的老家向他追讨，他确实没有钱就写了一张欠条。现向法院起诉要求被告支付欠款41800元。被告李某辩称：原告是跟着我一起干活的人，在工程结束后，我确实欠了原告41800元，但之后我一直都有分期向原告偿还部分欠款，根据我的统计，一共偿还了原告14000元，但有部分款项是现金形式偿还的，无法打印清单。另外，当时的工程结束后至今，我也没有收到工程款，故对于原告的欠款我是自己出钱在还。经审理查明：2012年10月份至春节期间，原告和几个工人为被告做装修工程，原告垫付了工人的工资，工程结束后被告尚欠原告41800元。2013年9月9日，被告向原告出具欠条写明，“还欠邓某侯肆万壹仟捌佰元整，定于今年年底还款壹万壹仟捌佰元整，明年上半年还款壹万伍仟元，明年年底还清所有欠款，在此过程中邓某侯需要配合李某的同事邓工追债，如果邓某侯将此借条的欠款转给别人则属于敲诈勒索行为，邓某侯负所有的法律责任，邓某侯今晚必须离开徐闻。”被告主张已经偿还14000元，并在审理过程中提交了12张自动柜员机客户凭条和账户明细。原告表示凭条显示转入的卡号并不是其本人的卡号，且该账户明细没有银行的盖章，不确认证据的真实性，但是确认被告已偿还7000元。上述事实有欠条、自动柜员机客户凭条、账户明细及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告为被告垫付了工人工资，被告有返还义务。被告主张其已偿还14000元，但其提交的账户明细为其自行打印并无银行的签章无法确认真实性，12张自动柜员机客户凭条仅有部分显示“收款人：＊某侯”及数额，部分自动柜员机客户凭条无法确认收款人名称，部分自动柜员机客户凭条没有字迹，被告也不能提供银行流水、账户明细予以佐证，对于被告的主张本院不予采信。被告欠原告装修工程款项41800元，原告确认被告已偿还7000元，被告还需支付原告34800元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李某给付邓某侯34800元；二、驳回邓某侯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由邓某侯负担142元，由李某负担703元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　卜曼曼人民陪审员　　陈妙燕人民陪审员　　陈秀娥二〇一五年十月十五日书　记　员　　黄立欣 更多数据：搜索“”来源：