（2015）安市民终字第626号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-14
案件名称
上诉人陈某与被上诉人张某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
贵州省安顺市中级人民法院
所属地区
贵州省安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条
全文
安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第626号上诉人（原审原告）陈某，女，1990年7月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）张某，男，1987年10月23日生，汉族。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈某在一审诉称：其与张某系自由恋爱，因其年龄较小，相识不久后，双方便以夫妻名义同居生活，2008年9月7日生育女儿张某某，2010年8月3日在平坝县婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活不久后，陈某发现张某有赌博的恶习，并且曾经就因为赌博欠下很多钱。孩子出生后，为了给孩子一个完整的家庭，其对张某曾经的行为表示了谅解，只希望能有所改变。但事与愿违，共同生活期间，张某仍然好赌，并且到处借钱，有些欠款都是陈某母亲帮助偿还的。因双方矛盾不断加深，感情早已破裂，但张某以需要给孩子上户口为由，骗陈某去补办结婚登记，其再一次为了孩子同意了，与张某补办结婚证后才得知，对方真正的目的是为了去银行贷款。张某的行为让陈某彻底心灰意冷。2014年孩子到了入学的年龄，在要求张某拿出孩子的户口办理入学手续时，其才坦白其至今都没有给孩子办理户口。2014年4月，张某为了逃避银行追款而离开，双方分居将近1年。陈某认为，根据《婚姻法》相关规定，夫妻感情破裂，满足离婚条件，依法应当判决离婚。张某长期欺骗陈某，并有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，故为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。一审中，张某经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院审理查明：双方系自由恋爱，于2008年9月7日生育女儿张某某，2010年8月3日在平坝县婚姻登记机关办理结婚登记手续。陈某认为其与张某婚前和婚后都没有感情，且婚后发现对方有赌博的恶习，更因为张某为了逃避银行追款而离开将近1年，导致双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，提出如上诉请。一审法院认为：陈某提起离婚之诉，其理由是对方有赌博恶习且为逃避债务而离开将近1年，导致双方感情已然破裂，但庭审中陈某未提交证据以支持其主张。鉴于双方婚前系自由恋爱，且共同生育了孩子，有一定的感情基础，现在孩子年纪尚幼，正是需要父母关爱的时候，况且张某离开的原因并非因双方感情不合，只要在今后的生活中，张某对陈某及其家庭多加关心和付出，双方互相理解、互相尊重、互相支持，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方感情尚未完全破裂，有和好希望，故对陈某诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告陈某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。一审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：与张某同居是因年幼无知，孩子出生后发现对方有赌博恶习，但因有孩子，就对其劝阻，并一起偿还赌债，希望其有所改变，但其并未有所悔改。结婚登记后，更变本加厉，我见此情况与其分居已近两年，其间，张某没支付过孩子的抚养费，并且将我的信用卡套现，被银行追债，还是由我母亲偿还，上诉人认为对张某已经死心，感情完全破裂，请求二审法院判决准许与其离婚，并判决对方承担孩子的抚养费及教育费用。陈某二审本院提交安顺市平坝区鼓楼办事处天马村村委会《证明》一份，拟证实张某因赌博透支信用卡的事实。该证明内容为：福建厦门一银行曾经与该村委会联系核对陈某与张某的身份，并告知二人在该银行透支信用卡10000余元之事。后村委与陈某核实，陈某表示该情况属实，事后张某便离开当地的情况。二审中未联系到张某，其也未提交答辩状。本院经审查，确认一审查明事实。本院认为：陈某与张某因自由恋爱同居后生育孩子，后补办结婚登记，双方具有一定感情基础，应相互理解，考虑到孩子尚小维系夫妻关系。现陈某诉请与张某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据。但在一审中，其提交只是证明双方的婚姻关系及子女情况。二审提交的《证明》证实夫妻二人在银行有透支行为，达不到陈某主张张某有赌博恶习的证明目的，本院依法不予认定。一审从维护家庭和睦、有利子女成长的角度不准许双方离��，并无不当，陈某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 廖 美 娟审 判 员 ： 辜 贤 莉代理审判员 ： 黎 福 伟二〇一五年十月十五日书 记 员 ：罗爽（代） 百度搜索“”