（2015）南市立民终字第306号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

赵宏明与二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵宏明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第306号上诉人（一审起诉人）赵宏明。上诉人赵宏明不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第29号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，按赵宏明所提交的材料，牛俊锋接收本案借款的账户在北京市，且牛俊锋的身份证住址为河北省廊坊市固安县固安镇新源街X排X号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”之规定，则本案的合同履行地、牛俊锋住所地均不在一审法院辖区，故赵宏明的起诉，不属于一审法院管辖案件范围。赵宏明应向有管辖权的法院提起诉讼。一审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对赵宏明的起诉不予受理。上诉人赵宏明不服一审裁定上诉称：2012年12月1日上午10时许，牛俊锋向赵宏明借款100000元，约定借期为一年，赵宏明遂按牛俊锋发来的手机短信“将款项汇入马玉超工行账号：62×××82（开户行：工行北京分行业务处理中心）”，于当日12时31分通过工商银行网上银行（户名：赵宏明，账号：62×××99，开户行：工行广西南宁民族支行）将借款转入牛俊锋指定的账户，并附言“牛俊锋借款20131131还款”。借款期限届满后，赵宏明多次催促牛俊锋还款，但牛俊锋一直以“贷款未到位”等多种借口拒不偿还，为此上诉人诉至一审法院，要求牛俊锋返还借款及支付逾期利息。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案借款是通过即时结清的方式完成，属于即时结清合同，转账交易行为发生地即合同履行地（即广西南宁市民族支行所在地南宁市民族大道38-2号），因此，上诉人有权在一审法院提起诉讼，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，赵宏明作为出借方诉牛俊锋还本付息，争议标的为给付货币，牛俊锋承担还本付息的义务，赵宏明则就是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为赵宏明所在地。因此，赵宏明向其住所地法院即一审法院起诉，符合法律规定，应予支持。一审裁定对赵宏明的起诉不予受理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民立初字第29号民事裁定；二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　李　涛审判员　韦卓胜审判员　孙泽兵二〇一五年十月十五日书记员　刁静茜 来自