（2015）武侯刑初字第412号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-31
案件名称
曾某某非法持有毒品一案一审刑事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条，第五十二条，第五十三条
全文
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第412号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人曾某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月3日23时许，在本市武侯区金花镇金花菜市场边的出租房内，被告人曾某某将一个装有毒品的铁盒子交给朱林，将一个装有毒品的红包交给邓小东（已判决），让二人开邓小东的宝骏汽车将毒品带至都江堰。2013年3月4日凌晨2时许，公安民警在成灌高速出城方向盘查时将邓小东、朱林二人挡获，从驾驶座下查获红色铁盒一个，内有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8克，从副驾驶上方遮阳板处查获红包一个，内有甲基苯丙胺20.5克，甲基苯丙胺片剂2.2克。2015年1月31日18时许，被告人曾某某经刘娇（另案处理）邀约到本市武侯区“都市118连锁酒店”511房间内耍。期间，曾某某打电话以3000元的价格购买甲基苯丙胺供刘娇等人吸食。次日10时许，公安民警在该房间内将曾某某等人挡获，查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.07克。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制法规，指使他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任；被告人曾某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，同时构成非法持有毒品罪，应依照行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人曾某某对公诉机关指控的运输毒品罪的事实有异议，辩称红色铁盒子是自己给朱林的，但没有运输毒品，也不认识邓小东；对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人曾某某经刘娇（已判决）邀约到本市武侯区“都市118连锁酒店”511房间内耍。期间，曾某某打电话以3000元的价格购买甲基苯丙胺供刘娇等人吸食。次日10时许，公安民警在该房间内将曾某某等人挡获，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）8.07克。上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，证实被告人曾某某被挡获的时间、地点以及立案情况。2、检查笔录、称重笔录及封存记录，证实2015年2月1日12时许，公安民警在本市武侯区金花镇金凤街都市118连锁酒店8511房间挡获被告人曾某某后，并在该房间查获疑似毒品“冰毒”8.92克、疑似麻古8.07克。公安民警现场称重后将上述物品进行现场封存。3、扣押清单，证实查获的疑似毒品“冰毒”及“麻古”已被公安机关扣押。4、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2239号检验报告，证实涉案疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。5、现场照片及物证照片，证实被告人曾某某被挡获的现场情况及对毒品称重情况的指认。6、尿检报告，证实被告人曾某某及涉案人员的尿检报告均呈冰毒阳性。7、证人刘娇证言及辨认笔录，证实房间内的毒品时曾某某拿来的。证人刘娇能够指认出被告人曾某某。8、证人曹某证言及辨认笔录，证实案发当天涉案人员吸食的毒品是曾某某从身上拿出来的。证人能够辨认出曾某某。9、被告人的供述，证实2015年1月31日，被告人曾某某花3000元钱向一个外号叫“猫儿”的人购买了“冰毒”和“麻古”。由“猫儿”直接将毒品送到刘娇开的房间，之后和“小潘”、“老杜”等人一起吸食。10、被告人的户籍资料，证实被告人曾某某具有完全刑事任能力。另查明，2013年3月4日凌晨2时许，公安民警在成灌高速出城方向盘查时，将邓小东、朱林二人当场挡获，并在朱林驾驶的邓小东的车子上查获装有1.4克“冰毒”、0.8克“麻古”的红色铁盒子一个；装有20.5克“冰毒”和2.2克“麻古”的红包一个。邓小东供述称装有毒品的红包是曾某某放到车上的，对装有毒品的铁盒不知情；朱林供述称装有毒品的铁盒是曾某某交给自己的，对红包的事情不知情；而曾某某供述称没有参与上述行为，不认识邓小东，案发当天也没有去过都江堰。后邓小东因运输毒品22.7克被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七年；朱林因运输毒品证据不足被释放。上述事实有朱林、邓小东在公安机关的供述、被告人曾某某的供述及成都市高新区人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人曾某某明知是毒品而持有，数量达到16.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于指控被告人曾某某运输毒品24.9克的事实，因在案指控被告人曾某某指使邓小东、朱林运输毒品的证据只有邓和朱的陈述，而二人的陈述内容不同，不能相互印证；同时被告人曾某某供述称对二人运输毒品的事情不知情，案发当天也没有去过都江堰；虽然成都市高新区人民法院认定被告人曾某某将毒品交给邓小东，并指使邓运输至都江堰，但该判决所认定事实并不能作为直接认定本案中被告人曾某某犯罪事实的证据使用；上述证据之间无法形成锁链。公诉机关指控被告人曾某某犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，故对于该笔指控事实，本院不予支持。被告人曾某某对非法持有毒品罪当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 毅代理审判员 施洪波人民陪审员 肖 冰二〇一五年十月十五日书 记 员 王水蓉 来自：