（2015）渑民初字第1395号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-18
案件名称
贾武豹、余耀粉与韩创法、刘春英、茹卫敏民间借贷一案一审民事判决书
法院
渑池县人民法院
所属地区
渑池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾武豹,余耀粉,韩创法,刘春英,茹卫敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1395号原告贾武豹，男，1969年12月25日生，汉族。原告余耀粉，女，1972年12月25日生，汉族。被告韩创法，男，1953年9月13日生，汉族。被告刘春英，女，1952年10月1日生，汉族，系韩创法之妻。被告茹卫敏，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省义马市常村镇河口村*号，身份证号：4112811978********。原告贾武豹、余耀粉与被告韩创法、刘春英、茹卫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾武豹、余耀粉、被告刘春英到庭参加了诉讼，被告韩创法、茹卫敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾武豹、余耀粉诉称：2012年4月1日，被告韩创法、刘春英我处借款60000元，并给我出具有借条及借款协议，后原告多次向三被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告韩创法、刘春英偿还借款60000元，并按照月利率30‰自2012年4月1日计息至本息还清之日止，被告茹卫敏负连带清偿责任。被告韩创法、刘春英辩称：1、2012年4月，原告要求有担保人才借款给我夫妻二人，被告茹卫敏为我夫妻的借款提供了担保，但前提条件是我方从原告处借得的60000元，其中20000元由其使用，迫于无奈，我方给原告出具60000元的借条，我夫妻二人实际用款40000元，剩余20000元，实际由被告茹卫敏使用；2、我夫妻二人从原告处借款时，原告已经按月利率30‰，扣除了半年利息7200元，即我夫妻二人实际从原告处借款32800元；3、我夫妻二人累计还原告款18200元，最后一次还款是在2015年5月5日；4、原告在要求我方还款时，采取了许多过激措施，致使我方名誉受损，在原告放弃高额利息且不扰乱我方生活情况下，我方保证在一年内偿还下欠原告的14600元及本案诉讼费。被告茹卫敏缺席未作答辩。原告贾武豹、余耀粉向本院提交的证据材料有：1、2012年4月1日借条一份；2、借款协议一份；3、2014年4月30日收到条一份；4、宅基地使用证复印件一份；5、行驶证复印件一份；6、2014年11月22日保证书一份；7、韩创法身份证复印件一份。据此，原告贾武豹、余耀粉认为其诉求成立。被告刘春英向本院提交证据材料有：1、2012年7月20日调解备忘录复印件一份；2、（2014）义民初字第141号民事判决书复印件一份；3、收到条十一份；4、证明条两份；5、汇款凭证一份。经庭审调查，本院认为：原告贾武豹、余耀粉及被告刘春英向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：2012年4月1日，由被告茹卫敏担保，被告韩创法、刘春英以贩卖铝石缺乏资金为由，从原告贾武豹、余耀粉处借款60000元，借款期限为2012年4月1日至2012年10月1日，口头约定月利率为30‰，原告预先扣除六个月利息10800元，实际交付被告现金49200元，二被告遂给原告出具借条一份，载明：“今借到贾武豹、余耀粉现金陆万元（60000元）。借款人：韩创法、刘春英。担保人：茹卫敏”。保证期间内，二原告未向被告茹卫敏主张担保责任，被告韩创法、刘春英偿还二原告17500元后，未再还款，二原告遂于2015年6月30日诉至本院。本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告韩创法、刘春英虽然给原告贾武豹、余耀粉出具60000元借条一份，但结合原告庭审陈述，二原告在借款时预先扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，二被告应当按照实际借款数额49200元返还借款并计算利息。借款期限届满后，被告韩创法、刘春英偿还原告17500元，有原告余耀粉出具的收到条、证明及庭审中陈述为证，二原告称被告偿还款项系利息，被告刘春英辩称所还款系本金，因原、被告双方对此未有明确约定，且原告未有其它证据予以证明，故该17500元应视为二被告偿还原告的本金。关于原、被告双方约定的利息，超出法律规定利率的上限，对于超出部分，本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。被告茹卫敏在担保人处署名，未明确约定保证期间，故原、被告签订的借款协议，其担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，结合原告庭审陈述，保证期间内，二原告未要求被告茹卫敏承担担保责任，现二原告要求被告茹卫敏对借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。关于被告刘春英辩称原告处借款被告茹卫敏实际使用20000元，对此不承担还款责任问题，因其庭审陈述及提交的（2014）义民初字第141号民事判决书，能够印证该20000元系被告韩创法、刘春英从二原告处借到款后与被告茹卫敏另行发生的借贷关系，与本案无关，故对被告刘春英的辩称本院不予支持。经本院依法传票传唤被告韩创法、茹卫敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩创法、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告贾武豹、余耀粉借款31700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告贾武豹、余耀粉的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告贾武豹、余耀粉负担707.5元，由被告韩创法、刘春英负担592.5元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 孙松涛代理审判员 韩 鑫人民陪审员 范燕燕二〇一五年十月十五日书 记 员 楚方方 来自