（2014）肇四法民一初字第922号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-23
案件名称
中国农业银行股份有限公司某市支行与邵某、赵某金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
四会市人民法院
所属地区
四会市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司某市支行,邵某,赵某,龙某,莫某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第922号原告：中国农业银行股份有限公司某市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。负责人梁某，该行行长。委托代理人程某，该行职员。被告：邵某，男，住四会市，身份证号码：×××211X.被告：邵某，男，住四会市，身份证号码：×××2113.被告：赵某，男，住四会市，身份证号码：×××2112。被告：龙某，男，住四会市，身份证号码：×××2118.被告：莫某，男，住四会市，身份证号码：×××211X.原告中国农业银行股份有限公司某市支行诉被告邵某、邵某、赵某、龙某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某，被告邵某到庭参加诉讼，被告邵某、赵某、龙某、莫某经本院依法公告送达，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某市支行诉称：2010年11月23日，被告邵某及其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告邵某为借款人，被告邵某、赵某、龙某、莫某为保证人的五人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告邵某自2012年11月15日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2013年5月14日到期归还。被告邵某因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2014年7月25日，借款人共结欠原告贷款本金49580.12元、利息5509.01元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告邵某偿还结欠原告借款本金49580.12元、利息5509.01元（暂计至2014年7月25日，以后利息另计），合计55089.13元。2、被告邵某、赵某、龙某、莫某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉求提供的证据如下：1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明五被告的身份情况。2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告邵某向原告申请借款的事实。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明五被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。5、自助循环签约通知单，证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明被告结欠原告贷款本金的事实。7、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。被告邵某庭审答辩承认原告起诉状所列事实理由，对原告提交的证据全部确认，提出经济困难，暂时无法偿还借款。被告邵某没有向本院提供证据。被告邵某、赵某、龙某、莫某没有提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2010年11月23日，被告邵某及其联保成员被告邵某、赵某、龙某、莫某与原告中国农业银行股份有限公司某市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邵某以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于生产经营流动资金，原告在2010年11月23日至2012年11月22日内向被告邵某提供借款，被告邵某可以随借随还，按利随本清方式还款，五被告组成联保小组，被告邵某、赵某、龙某、莫某为被告邵某向原告借款提供连带责任保证。2010年11月29日，被告邵某向原告借款50000元，借款最后到期日为2013年11月22日。借期届满后，被告邵某没有依约还款给原告，被告邵某、赵某、龙某、莫某也没有履行保证责任。至2014年7月25日，借款人共结欠原告贷款本金49580.12元、利息5509.01元。以上事实，有原告提交的起诉状，被告邵某庭审答辩，经庭审核对、质证的原告提交的证据及庭审笔录等证实。本院认为：五被告与原告自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邵某向原告借款，被告邵某、赵某、龙某、莫某为该笔借款承担保证责任，双方的借贷及保证关系合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告邵某发放贷款50000元，被告邵某没有按约定的时间还款，被告邵某、赵某、龙某、莫某也没有履行保证责任，至今尚欠原告借款本金49580.12元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告邵某归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告邵某、赵某、龙某、莫某作为连带担保责任人，应对被告邵某的上述债务承担连带清偿责任。被告邵某、赵某、龙某、莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金49580.12元、利息5509.01元，合计合计55089.13元（利息暂计至2014年7月25日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮30%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司某市支行。二、被告邵某、赵某、龙某、莫某对被告邵某上列判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元、公告费260元，合共1438元由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 周志坚人民陪审员 张荔敏人民陪审员 冯捷修二〇一五年十月十五日书 记 员 吴静文 来源：百度搜索“”