（2015）一中民终字第8022号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-10
案件名称
齐X1与齐X2等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
北京市第一中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
齐Ｘ1,齐Ｘ2,张Ｘ1,张Ｘ2,宗Ｘ
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8022号上诉人（原审原告）齐X1，男，1941年10月29日出生。委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐X2，女，1978年10月25日出生。被上诉人（原审被告）张X1，男，1982年5月19日出生。被上诉人（原审被告）张X2，男，1956年6月9日出生。被上诉人（原审被告）宗X（兼张X1、张X2委托代理人，系张X1之母、张X2之妻），1956年12月3日出生。上诉人齐X1因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年4月，齐X1诉至原审法院称：我是齐X2的父亲，齐X2与张X1原是夫妻，张X2、宗X是张X1的父母。2014年2月20日上午，齐X2因欠我7.9万元，我诉至法院，法院开庭审理，齐X2承认但因不满给房屋换锁。2014年2月21日13时张X1踹开门，用我的钳子砸坏厨房门、阳台玻璃，我当时躺在床上，张X1将我的尿袋拽坏，还打了我一巴掌、此事经派出所解决时，齐X2还对我儿子齐越打骂，齐X2偷着将房屋的锁换掉，我进不去门，找开锁公司花费150元。为维护我的合法权益，故请求判令齐X2、张X1、张X2、宗X连带赔偿我：1、尿袋一个，捷达电子综合治疗仪一台、国仁TDD治疗仪一台，钳子一把；2、开锁费150元；3、精神损失费10000元。齐X2在原审法院辩称：不同意齐X1的诉讼请求，尿袋不是我们弄坏的，齐X1的尿袋本来就有问题，如果我前夫要是动他，他肯定会受伤。治疗仪是齐X1之前在跟传销组织人员来往时传销人员送给他的，不是他自己花钱买的。齐X1住在我公公婆婆的房子的时候治疗仪就有问题，还有一个治疗仪买回来就是坏的。之前齐X1住的房子就是我公公婆婆的房子。他在东城区有一个廉租房，一直没跟我们说，我公公婆婆要搬回来跟我们一起住，公公婆婆一直是分居，换锁是在法院强制执行期换的，是人家的房子，人家有权利把锁换了。齐X1说我前夫打他儿子，派出所定的是互殴。齐X1搬过来的时候家里什么都有，他也不能证明钳子是他带回来的。张X1在原审法院辩称：不同意齐X1诉讼请求，意见与齐X2一致。张X2在原审法院辩称：不同意齐X1诉讼请求，意见与齐X2一致。宗X在原审法院辩称：不同意齐X1诉讼请求，意见与齐X2一致。原审法院经审理查明：齐X1系齐X2之父，齐X2与张X1原系夫妻关系，二人于2014年5月9日协议离婚。张X2、宗X系张X1之父母。2013年，张X2以齐X1、薛玉婷、齐越为被告诉至北京市石景山区人民法院，法院于2013年9月27日作出（2013）石民初字第2432号民事判决书，判决齐X1、薛玉婷、齐越将位于北京市石景山区古城服务楼1号楼1层7单元87号房屋（以下简称古城房屋）腾退并交付张X2。判决作出后，齐X1等人不服一审判决，提出上诉，后撤回上诉。2014年2月份，齐X1、齐X2、张X1、张X2、宗X因古城房屋的腾退问题发生争执。庭审中，齐X1主张齐X2、张X1、张X2、宗X更换了古城房屋的门锁，导致其进不了屋，请人开锁花费150元。张X1踹古城房屋的房门，进屋后将其尿袋拽坏、治疗仪摔坏。张X1拿其钳子砸坏窗玻璃等物品，民警已将钳子没收。现齐X1主张齐X2、张X1、张X2、宗X应赔偿其开锁费150元、尿袋1个、治疗仪2台、钳子1把、精神损失1万元。齐X2、张X1、张X2、宗X对齐X1所述事实均不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述在案佐证。原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐X1主张其财产损坏系张X1所为，齐X2、张X2、宗彩霞并未参与，现齐X1未能提交证据证明张X1损坏其财产的事实，齐X2、张X1、张X2、宗X亦对此不予认可，故对齐X1之诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐X1之诉讼请求。判决后，齐X1不服，上诉至本院，理由为：原判认定事实不清、适用法律不当，齐X2欠上诉人7.9万元，上诉人诉至法院时，齐X2不满，就给上诉人居住的房屋换锁，后张X1将门踹开，用上诉人的钳子将厨房门、阳台玻璃全部砸坏，又将上诉人的尿袋拽坏，殴打上诉人，致多种治疗仪器损坏。上诉人已尽到举证义务，没有提供反证的被上诉人应承担不利后果。要求撤销原判、支持上诉人的全部诉讼请求。齐X2、张X1、张X2、宗X同意原判。经审理查明：双方当事人在二审均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为：齐X1述称张X1将其尿袋、治疗仪器损坏，开锁花费150元，钳子被没收，但就上述事实并未提供有效证据加以证实，其主张齐X2、张X1、张X2、宗X对此承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，原审法院对此未予支持并无不妥。齐X1主张的精神损失费，同样缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十四元，由齐X1负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十四元，由齐X1负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 陈 伟代理审判员 张 琦二〇一五年十月十五日法官 助理 赵小军书 记 员 杜宏艳书 记 员 崔启坤 更多数据：