（2015）湖长太商初字第235号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

长兴华业化工有限公司与陈万忠、咸尧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

长兴华业化工有限公司,陈万忠,咸尧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第235号原告：长兴华业化工有限公司，住所地长兴县李家巷镇黄山工业园。法定代表人：沈新华。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：陈万忠。被告：咸尧。原告长兴华业化工有限公司诉被告陈万忠、咸尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告长兴华业化工有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告陈万忠、咸尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴华业化工有限公司诉称，两被告因经营需要向原告借款，经双方结算后两被告出具《还款承诺书》言明至2013年2月8日结欠原告170万元，并承诺在3月15日前还清。现双方约定的期限已过，两被告只陆续归还了部分借款，尚有借款120万元未予归还。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即归还借款120万元及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率执行；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交还款承诺书一份，证明原、被告之间的借贷关系及被告承诺还款的事实。被告陈万忠、咸尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告间曾有借款往来，2013年2月8日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金1700000元。两被告于同日出具还款承诺书一份，注明结欠原告借款本金，并承诺于3月15日前一次性归还。后经原告多次催讨，被告仅归还原告借款500000元，余款1200000元至今未予归还，故引发本案诉讼。本院认为，原告长兴华业化工有限公司与被告陈万忠、咸尧之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告在2013年2月8日出具给原告的还款承诺书中明确了结欠借款的本金为1750000元，其承诺于3月15日前一次性归还，经原告多次催讨，两被告在陆续归还借款本金500000元后对剩余借款本金1200000元至今尚未归还，现原告诉请两被告归还剩余借款本金1200000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告在出具给原告的还款承诺书中明确注明了还款日期为3月15日，但其未归还全部借款，现原告要求两被告支付逾期还款利息，符合法律规定，因原告不能提交证据证明两被告归还部分借款本金的日期，故本院只能参照现有欠款本金1200000元从两被告承诺的还款日次日开始计算至原告诉请的判决确定之日，经核算，逾期付款利息为171493.33元（自2013年3月16日计算至2015年10月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万忠、咸尧共同归还原告长兴华业化工有限公司借款本金1200000元，利息171493.33元，合计人民币1371493.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告陈万忠、咸尧承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　陈烨代理审判员　　黄敏人民陪审员　　洪波二〇一五年十月十五日书　记　员　　许玲 关注微信公众号“”