（2015）合高新民四初字第00061号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-02

案件名称

陈正波与徐和飞合同纠纷一审民事裁定书

法院

合肥高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈正波,徐和飞

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民四初字第00061号原告：陈正波，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：徐和飞，男，1962年4月26日出生，荷兰王国公民。原告陈正波诉被告徐和飞合同纠纷一案，本院依法公开进行审理，现已审理终结。陈正波诉称：2012年，其转让自己名下的庐江县鼎元矿业的股份，转让金额为2655000元。因上述股份中由部分股份实际系徐和飞及第三人周崇德、刘特科所有，另在转让期间陈正波尚欠徐和飞借款20万元及利息，为结算方便，陈正波同意将大部分股份出让款直接打至徐和飞账户，其中2012年10月11日打款531000元，2012年10月11打款215640元。期间经双方联系，陈正波按照徐和飞的要求于2012年10月11日通过鼎元矿业汇给徐和飞8万元，于2012年10月12日以自己个人账户汇给徐和飞6.5万元。以上徐和飞共计获取款项861640元。至此，陈正波认为双方之间的债权债务已经结清。2014年2月11日，徐和飞向青田县人民法院提起诉讼，要求陈正波偿还借款20万元及利息，案经二审，丽水市中级人民法院维持青田县人民法院作出的判决，即陈正波在判决生效后十日内偿还给徐和飞借款本金人民币20万元，并自2010年6月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息以及支付给徐和飞为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元。其后，陈正波发现徐和飞并没有将部分股权转让款汇给第三人，按照徐和飞实际所占有的股份，其所应获得的股份款仅有288000元，但徐和飞在2012年10月份获取累计861640元，除去288000元股份款之外的603640元应当如数返还给陈正波，故陈正波诉至法院，请求判令徐和飞返还其股份款603640元及利息。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐和飞系外国居民，其在国内的居住地为浙江省杭州市，故被告住所地不在安徽省内。同时，陈正波与徐和飞并未就履行地点进行约定，依据法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即陈正波所在地为合同履行地，而陈正波的所在地亦不在安徽省内。综上，故本院对本案无管辖权，陈正波的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正波的起诉。如不服本裁定，应在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　马　箭审　判　员　　李　楠人民陪审员　　李章伦二〇一五年十月十五日书　记　员　　王　颖 关注公众号“”