（2015）南民初字第6673号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-24

案件名称

蒋一×与陈××抚养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋一×,陈××

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国未成年人保护法（2006年）》：第十三条

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6673号原告蒋一×，万新村嵩山道小学学生。法定代理人蒋二×（原告之父），无职业。被告陈××，无职业。委托代理人王淑芬（被告之母），半导体材料厂退休工人。原告蒋一×与被告陈××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋一×及其法定代理人蒋二×，被告陈××的委托代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为母女关系。自2011年被告与原告父亲离婚后，从未支付过原告抚养费，从未尽过任何抚养义务，拒绝抚养孩子，对原告心理造成严重伤害，并且原告的户口和被告在一起，因被告拒不提供户口本及房产证导致原告无法升学，为维护原告合法权益，故来院起诉，要求：判决被告支付原告抚养费每月1000元，并提供户口本，房产证协助办理入学手续。被告辩称，原告父亲与被告婚后有两个子女。被告身体不好，被告与原告父亲离婚是因为原告父亲经常对被告实施暴力，造成被告右耳失聪。被告有医院诊断书。离婚协议约定，原告由被告父亲蒋二×抚养。离婚时被告净身出户，就是为了给孩子的抚养费。被告现在打零工，没有固定收入，并且在外租房。因此不同意给付原告每月1000元抚养费，亦不同意协助原告办理入学。经审理查明，原告蒋一×系被告陈××与原告法定代理人蒋二×的婚生女，出生日期为2004年11月30日。2011年12月22日原告法定代理人蒋二×与被告陈××协议离婚，协议约定双方之女蒋一×、蒋晓晨由蒋二×抚养，抚养费由蒋二×承担。另约定10000元归女方所有，个人衣物归男方所有，双方自行解决住房。后因原告法定代理人蒋二×患有糖尿病等疾病导致无法工作，生活困难，无经济来源，无法负担原告的抚养费用。被告无固定工作，打工为生，另有每月出租房款1000元。被告当庭认可承担300元至500元的抚养费用。另，原告与被告同户籍，现原告在万新村嵩山道小学借读，因升学需要转至和平区，需提供户口本及庆云里租赁合同办理相关手续。以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾导致离婚，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，原告在被告与原告之父离婚后一直由原告之父抚养，虽双方离婚协议约定原告抚养费由原告之父承担，但原告之父现已身患重病，无法正常工作，生活亦存在困难，造成原告抚养费用无法解决。现本案原告为双方子女，其作为诉讼主体对抚养费进行主张，被告以离婚时净身出户为由进行抗辩，不能对抗其应尽的抚养义务，且双方离婚协议中亦未明确指定哪些夫妻财产留作子女抚养费用，因此，为保证未成年人的健康成长，故对原告要求被告给付抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的实际需要、原告之母的收入情况及我市实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告700元抚养费。因原告与被告在同一户籍，原告目前在万新村嵩山道小学借读，花费较大，其想转至户籍地小学继续学习，需要被告提供户口本及庆云里房屋租赁合同办理升学。现户口本及租赁合同均在被告处，被告以要求原告法定代理人蒋二×与蒋晓晨户籍迁出为条件，方可为原告办理入学的抗辩理由显然不妥，被告作为原告之母应从利于原告升学的角度考虑，配合原告办理相关入学手续，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈××自2015年10月每月给付原告蒋一×抚养费700元；二、本判决生效后十日内，被告陈××提供户口本及天津市和平区澳门路庆云里9号租赁合同配合原告蒋一×办理相关升学手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　王娜二〇一五年十月十五日书　记　员　　程倩 更多数据：