（2015）平民一初字第3065号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-09

案件名称

韩守庆与王丰波产品销售者责任纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩守庆,王丰波

案由

产品销售者责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第三十四条，第四十条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第3065号原告韩守庆。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告王丰波。原告韩守庆与被告王丰波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩守庆的委托代理人刘作臣、被告王丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守庆诉称，2013年3月11日原告从被告处购买众乐特鲁斯化肥21袋，计款3780元，原告将所购买的化肥用于8亩花生地、5亩玉米地。当年8、9月份花生长势不好，原告找被告现场查验，被告说到公司反映。后经所在村委多次调解，被告承认造成的损失，待化肥鉴定不合格即赔付。2015年1月27日原被告委托鉴定，经鉴定为不合格化肥。共给原告造成减产损失花生16400元。原被告多次协商赔偿未果，请求判令被告赔偿原告经济损失16400元。被告王丰波辩称，原告所诉属实，我出售给原告的众乐化工特鲁斯化肥确实存在质量问题，我应该对原告进行赔偿，但现在没有赔偿能力，请求延期赔偿。经审理查明，2013年3月11日原告购买被告众乐化工特鲁斯化肥21袋，价值3780元，每袋标注：总养分标明量≥43%，总氮含量≥13.5%，有效磷≥18.5%，钾含量≥6.5%，氯离子质量分数≤3%。用于8亩花生和5亩玉米种植育肥。原告施肥后，花生、玉米长势不好，被告到田间实地进行了查看，共同封存原告所购剩余众乐化工特鲁斯化肥。2015年1月26日被告之妻以被告的名义给原告出具了承诺书，承诺封包样品送检，质量不合格，损失由被告王丰波赔偿。韩守庆、委托潍坊市产品质量监督检验所对样品进行取样检验，2015年2月3日经潍坊市产品质量监督检验所检验，被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥中，总养分标明量≥41%，总氮含量≥15.3%，有效磷≥16.1%，不合格，钾含量≥9.2%，氯离子质量分数5.5%，不合格。检验作出后，平度市旧店镇马疃村委组织原被告双方进行了多次调解，原被告未达成赔偿协议。平度市旧店镇东营村委测算原告8亩花生损失14400元、5亩玉米损失2000元，合计16400，被告无异议。上述事实，有化肥收款收据，检验报告，承诺书、证明以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。本院认为，被告应当采取措施保持销售产品的质量。原被告共同封存的众乐化工特鲁斯化肥样品，经潍坊市产品质量监督检验所检验，有效磷含量16.1%，未达到袋上的注明标准；氯离子质量分数5.5%，明显超出袋上的注明标准。证明了被告销售给原告的众乐化工特鲁斯化肥不合格，原告8亩亩花生、5亩玉米歉收，是因为使用众乐化工特鲁斯化肥造成的。被告对平度市旧店镇东营村委测算原告8亩花生损失14400元、5亩玉米损失2000元无异议，原告要求被告赔偿花生种植损失16400元，本院应予支持。被告辩称没有赔偿能力，请求延期赔偿的意见，因原被告调解未果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：被告王丰波赔偿原告韩守庆花生玉米损失16400元，于判决生效后十日内付清；案件受理费210元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审　判　长　　车延新审　判　员　　倪　明人民陪审员　　李世仁二〇一五年十月十五日书　记　员　　金　锋 来源：