（2015）鲅民二初字第00407号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-07-21

案件名称

于长卫与张东生债务纠纷一案一审民事判决书

法院

营口市鲅鱼圈区人民法院

所属地区

营口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于长卫,张东生

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00407号原告于长卫。被告张东生。原告于长卫诉被告张东生债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长卫到庭参加了诉讼。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告于长卫诉称，被告张东生因经营所需，于2014年10月9日从原告处借款人民币200万元整，约定于2014年11月30日还款，月息三分。借款到期后，被告未按期还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，利息自2014年10月9日起至给付之日止，按月利率3分计算。被告张东生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张东生向他人借款200万元，原告为该笔200万元借款作担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告履行担保责任，偿还了该笔借款后，原告与被告签订的借款合同，并约定借款期限从2014年10月9日至2014年11月30日，月利息3分。该笔债务被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同，能够证明原、被告之间存在债务关系及被告拖欠原告200万元的事实，故原告要求被告给付200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽双方对利率有约定，但该约定不符合相关法律的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张东生自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张东生于本判决生效后10日内给付原告于长卫200万元及利息，利息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（实交11400元，缓交11400元），由被告张东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长　　姜林满审判员　　杨　艳审判员　　高　野二〇一五年十月十五日书记员　　王　娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来源：百度搜索“”