（2015）乌中民一终字第841号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-27
案件名称
孙江海与陈玉文民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
所属地区
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第841号上诉人（原审被告）：孙江海，男，汉族，1963年10月13日出生，公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉文，女，汉族，1971年12月22日出生，退休人员，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。上诉人孙江海因与被上诉人陈玉文民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月15日公开开庭审理了本案，上诉人孙江海的委托代理人郭向红、被上诉人陈玉文的委托代理人杨宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈玉文、孙江海原系夫妻，2009年3月12日，双方在本市沙依巴克区民政局协议离婚，协议主要约定：1.双方自愿协议离婚；2.双方婚后所有两套住房归女方所有；3.夫妻无共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；4.夫妻婚后无子女；5.夫妻婚后无财产纠纷。2009年3月12日孙江海向陈玉文出具一份借条，借条主要内容为：今借陈玉文现金300000元（叁拾万元）从2009年—2013年五年之期还完，每年6万元，如不按期归还，将按年息15%从借款日计息。2010年5月10日，孙江海向陈玉文出具一份借15万元的借条。原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对于2009年3月12日30万元的借条，孙江海辩称2009年3月12日借条中的30万元系当日上午书写，当日下午双方协议离婚，离婚协议中明确双方无共同债权债务，该笔借款不存在。双方离婚协议第3条“夫妻无共同债权及债务，个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担”系双方对外债权债务约定，离婚协议第5条“夫妻婚后无财物纠纷”可确定陈玉文、孙江海在婚姻关系存续期间无财物纠纷，故对孙江海的抗辩不予采信。对于2010年5月10日15万元的借条，孙江海辩称已偿还，但在限定期限内未提供证据用于证明，原审法院不予采信。法院确认孙江海向陈玉文借款45万元，孙江海应当予以偿还。对于陈玉文主张的利息172457.5元，其中30万元的借款双方约定逾期不还按年息15%从借款日计息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”陈玉文按同期贷款年利率6.15%从借款之起主张5年8个月（68个月）的利息符合法律规定，原审法院确认30万元68个月利息为104550元（3000000元×6.15%÷12月×68个月）；对于15万元借款的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”陈玉文按同期贷款年利率6.15%自借款之日主张4年6个月（54个月）利息符合法律规定，原审法院确认15万元54个月的利息为41512.5元（1500000元×6.15%÷12月×54个月），故孙江海共应支付陈玉文利息146062.5元。据此认定，原审判决：一、孙江海偿还陈玉文借款450000元；二、孙江海支付陈玉文利息146062.5元。上诉人孙江海上诉称：一审判决认定我偿还陈玉文2009年3月12日的30万元借款错误。我与陈玉文原是夫妻，2009年3月12日，在双方未办理离婚时，陈玉文要求我打30万元的借条，才同意去民政局离婚，故从协议中也能映证双方无共同债权债务及夫妻离婚后无财务纠纷。因此，陈玉文何来现金借给我。同时，30万元借条形成时间在婚内，是共同财产。陈玉文也没有证据证明现金30万元的款项来源。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我归还陈玉文借款15万元，并由其承担诉讼费用。被上诉人陈玉文答辩称：钱是离婚后借的，当时离婚并非因夫妻感情破裂，而是其他原因，故两人还是朋友，借款也是合情合理的。上诉人借款是因为生意周转。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。上述事实有离婚协议书、借条及一、二审庭审笔录等存卷为证。本院认为：根据上诉人孙江海提出的上诉意见，其认为2009年3月12日未向陈玉文借款30万元，但根据陈玉文提交的证据借条，孙江海对借条无异议，虽然双方在出具借条当日离婚，离婚协议中约定“夫妻无共同债权债务”，但只能说明夫妻双方对外无债权债务，并不能以此即认定两人之间无债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。孙江海对借条真实性不持异议，其提交的证据又不能证明其主张，故对孙江海的的上诉意见不予采纳，孙江海应当偿还陈玉文借款及相应的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由孙江海负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 王建国审 判 员 谭建艳代理审判员 马 俊二〇一五年十月十五日书 记 员 张玉洁 来源：百度搜索“”