（2015）武法民初字第1717号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

卢某某与戴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

卢某某,戴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1717号原告卢某某，女，1981年2月11日出生，壮族。委托代理人段红军，武冈市武强法律���务所法律工作者。被告戴某某，男，1978年1月8日出生，汉族。原告卢某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告卢某某及其委托代理人段红军、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告于2002年12月在广东打工时相识，不久便开始同居，2003年11月6日生女戴某甲，2007年4月27日在武冈市民政局补办结婚登记，2008年1月1日生子戴某乙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告喜好打牌，对家庭不负责任，原告多次劝告，被告非但不改，还出口伤人，另之原告是广西人，语言、生活方式等与被告有很大的差别，原告觉得没有信心与被告继续生活下去。另外，原、被告于2013年修建了一幢一底两层半的楼房。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女戴某甲、戴某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费70000元；3、共同财产（一底二层半的楼房价值15万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某某辩称：被告不同意离婚，房子是被告借钱修建的。原告卢某某为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻；2、卢柳义的调查笔录，拟证明原被告婚姻过程及近年来夫妻感情不和的事实；3、曾军的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和的事实；4、聂军勇的调查笔录，拟证实原被告夫妻感情不和的事实；5、原、被告婚生孩子的户籍资料，拟证明原、被告婚生孩子的出生日期。对原告卢某某提交的证据，被告戴某某认为房子是其借钱修建��，对其他的内容无异议。被告戴某某没有向法庭提交证据。对原告卢某某提交的证据，除对修建房子的债务外，被告无异议，作为本案定案的依据。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2002年12月在广东打工时相识，不久便开始同居生活，2003年11月6日生女戴某甲，2007年4月27日在武冈市民政局补办结婚登记，2008年1月1日生子戴某乙。因被告戴某某喜好打牌，原、被告常为此发生争吵，2015年1月，原、被告开始分居至今。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告喜好打牌，对家庭不负责任，原告多次劝告，被告非但不改，还出口伤人，另之原告是广西人，语言、生活方式等与被告有很大的差别，原告觉得没有信心与被告继续生活下去，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告戴某某认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。本案中，原、被告未婚先孕，经过五年的相互了解才办理了结婚登记手续，由此可见，原、被告之间的婚姻基础牢固；婚后，原、被告又生育一子，共同生活了13年之久，可见，原、被告在婚后建立起了正常的夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告闹矛盾的根源在于被告喜好打牌，对家庭不尽责任，只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，多为家庭、子女着想，多尽自己的一份责任，和好还是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告戴某某离婚。本案受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　蒋登忠二〇一五年十月十五日代理书记员　　李　璐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”