（2015）瑞民二初字第1194号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-14

案件名称

黄强与被告范太亮民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄强,范太亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1194号原告黄强。被告范太亮。原告黄强为与被告范太亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告范太亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币16000元，并向原告出具借条一张，言明借款按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年8月16日至2014年10月16日。借款后，被告仅支付了2014年11月16日之前的利息，借款本金及2014年11月17日起的利息经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款16000元及利息（自2014年11月17日起至款清之日按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明2014年8月16日被告范太亮向原告借款人民币16000元整，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年8月16日至2014年10月16日止。被告范太亮未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告范太亮未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月16日，被告范太亮以生意资金周转为由向原告黄强借款16000元，原告交付16000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，借条言明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金计人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款期间：自2014年8月16日起至2014年10月16日止；……借款人：范太亮，2014年8月16日”。借款后，被告利息付至2014年11月16日，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。另查明，2014年8月16日，中国人民银行6个月期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为1.86%。本院认为：被告范太亮向原告黄强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告范太亮未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行6个月期同类贷款基准月利率的四倍1.86%，对超出部分，本院依法不予支持，故被告应按月利率1.86%支付自2014年11月17日起至款清之日的利息。被告范太亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范太亮应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款本金16000元并自2014年11月17日起按月利率1.86%支付利息；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告范太亮承担，该款原告黄强已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　王晓群代理审判员　　邹　洁人民陪审员　　钟胜频二〇一五年十月十五日书　记　员　　陈小青 搜索“”