（2015）寿民一初字第00863号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-25

案件名称

沈劲松与汪三检离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿县人民法院

所属地区

寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈劲松,汪三俭

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00863号原告：沈劲松，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。被告：汪三俭，女，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告沈劲松与被告汪三俭离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈劲松及其委托代理人张德安，被告汪三俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈劲松诉称：本人与汪三俭于2004年11月在外务工时相识，并确立恋爱关系，2005年5月24日办理结婚登记，2006年1月12日生育一子，取名沈筱，一直随沈劲松生活。由于从认识到结婚相处较短，婚后发现双方性格差异很大，经常争吵，生活上聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。2012年12月汪三俭离家出走，夫妻感情彻底破裂。2014年3月18日起诉要求离婚，同年8月5日判决不准离婚后，夫妻仍然分居，互不往来，故再次诉讼来院，要求依法判令：1、离婚；2、沈筱由沈劲松抚养，汪三俭每月承担子女抚养费500元；3、汪三俭承担本案诉讼费。沈劲松针对其诉请，提交的证据及证明目的：1、沈劲松的身份证一份，证明：沈劲松的自然人身份及主体资格。2、结婚证一份，证明：沈劲松与汪三俭系合法夫妻关系，结婚登记时间为2005年5月24日。3、家庭户口本一份，证明：沈筱的身份信息，出生时间为2006年1月12日。4、民事判决书一份，证明：原、被告因夫妻感情破裂，原告曾经于2014年3月份向寿县人民法院提出离婚诉讼的事实。5、证人杨志文、王多玲的证言，证明：原被告夫妻感情不合，经常争吵，分居已达一年多，感情确已破裂。针对沈劲松的诉请、举证，汪三俭的质证、答辩意见：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。对沈劲松所举的1、2、3、4号证据无异议，对5号证据认为证言所述不实。汪三俭未提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：沈劲松所举的1、2、3、4号证据，汪三俭无异议，故对该四份证据的真实性合法性及与本案的关联性予以认定。沈劲松所举的5号证据，因汪三俭质证证言与事实不符，且个人无法证明夫妻感情确已破裂，故对该份证据不予认定。根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：沈劲松与汪三俭于2004年11月在外务工时相识，并确立恋爱关系，2005年5月24日办理结婚登记，2006年1月12日生育一子，取名沈筱，现随其祖父母生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事偶尔争执。沈劲松于年3月18日向本院诉讼要求离婚，2014年8月5日本院判决不准离婚；2015年5月5日沈劲松再次向本院起诉要求离婚。本院认为：沈劲松与汪三俭婚后共同生活多年，并育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事而发生争执是不可避免的，只要在以后的生活中双方彼此珍惜双方的感情，及时沟通交流，完全有和好的可能。另外，沈劲松亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，故对沈劲松的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、本院判决如下：不准予原告沈劲松与被告汪三俭离婚。案件受理费300元，由原告沈劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　李 世 龙二〇一五年十月十五日书记员　欧阳中玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”