（2015）绍诸商初字第2065号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-02

案件名称

陈培尧与楼国夫、楼光烈民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈培尧,楼国夫,楼光烈

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2065号原告：陈培尧。委托代理人：金沙江，浙江正众律师事务所律师。被告：楼国夫。被告：楼光烈。原告陈培尧为与被告楼国夫、楼光烈民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会使用简易程序独任审判。后因被告楼国夫下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈培尧的委托代理人金沙江到庭参加诉讼；被告楼国夫、楼光烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培尧起诉称，被告楼国夫因经营需要于2012年向原告借款人民币10万元。2014年8月1日，因借款逾期未还，被告楼国夫重新出具借据一份。借据载明：截止2014年8月1日，被告楼国夫尚欠借款本金10万元，利息1.4万元；借款延期至2014年12月20日归还；利息按月利率1.5%计算。由被告楼光烈提供担保。后两被告未按约归还上述借款本息。现原告起诉要求判令被告楼国夫立即归还借款本金计人民币10万元、利息1.4万元（截止2014年7月31日），并支付自2014年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；被告楼光烈对上述债务承担连带保证责任。被告楼国夫、楼光烈未提交抗辩证据，也未提交抗辩证据。原告陈培尧为证实自己的主张，向本院提供借据（续借）1份，用以证明被告楼国夫向原告借款10万元，并由被告楼光烈提供保证担保的事实。上述证据材料经庭审出示，被告楼国夫、楼光烈未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故本院对其证明力依法予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告陈培尧与被告楼国夫、楼光烈之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告楼国夫借款后未按约归还，应承担归还本金并支付约定利息的民事责任。被告楼光烈为本案借款提供保证，虽双方未约定保证方式，但根据法律规定应确认为连带责任保证。被告楼国夫、楼光烈虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼国夫应归还原告陈培尧借款本金计人民币10万元、利息1.4万元（计算至2014年7月31日止），并支付该款自2014年8月1日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、被告楼光烈对上述债务承担连带清偿责任；被告楼光烈履行保证义务后，可向被告楼国夫进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告楼国夫、楼光烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　闫龙会人民陪审员　　吕汉成人民陪审员　　姚银烽二〇一五年十月十五日书　记　员　　骆　珂 来源：百度搜索“”