（2015）顺刑初字第132号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-04
案件名称
王某交通肇事罪一审刑事判决书
法院
顺昌县人民法院
所属地区
顺昌县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某
案由
交通肇事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，第七十六条
全文
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第132号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人王某，男，1995年1月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辩护人黄林山，福建大中律师事务所律师。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄林山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年7月13日18时46分许，被告人王某无证驾驶无牌（动力编号：1418XXXX）轮式挖掘机，由洋口往峡阳潜口方向行驶，行经204（省道）线197KM＋900M路段时，撞到何某驾驶的由洋口麻溪往洋口方向行驶、停靠在道路上的无牌（车架号：002284）普通二轮摩托车及刚下车的薛某，造成薛某受伤、车辆损坏的道路交通事故。薛某经顺昌县医院抢救无效死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，王某负本起事故的主要责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，薛某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、邱某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、调解协议、被害人家属出具的收条及谅解书、河南省滑县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定报告书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，顺昌县公安局调取的事发路段的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌轮式挖掘机，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，后随交通警察到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首。鉴于被告人王某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出其具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经审前社会调查，河南省滑县司法局对被告人王某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首���立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一五年十月十五日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，��然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 来源：百度搜索“”