（2015）承民终字第1867号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-02-22
案件名称
上诉人（原审原告）朱占文与被上诉人（原审被告）赵贺军等人民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省承德市中级人民法院
所属地区
河北省承德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱占文,赵贺军,李春宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1867号上诉人（原审原告）朱占文。委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵贺军。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李春宝。上诉人朱占文因民间借贷纠纷一案，不服河北平泉县人民法院（2015）平民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱占文及其委托代理人李国清、被上诉人招贺军及其委托代理人蒋立军、被上诉人李春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告朱占文和被告李春宝均称因为二被告装修房屋，被告李春宝于2014年12月18日从原告处借款人民币20000.00元，被告李春宝向原告出具借据一张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告朱占文经本庭合法传唤，本人无正当理由拒不到庭接受质询，被告李春宝亦无充分的证据证明借款用于装修房屋，故本院无法认定该笔借款的真实性，对此本院不予采信。另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月25日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。原审法院认为：原告提供的证据不能充分证明借款用于装修房屋的事实，故原告请求二被告偿还借款，不予支持。原审法院依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定判决：驳回原告朱占文的诉讼请求。原审宣判后，上诉人朱占文不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决，做出公正判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：二被上诉人系夫妻关系。二被上诉人房屋装修缺乏资金，被上诉人李春宝在上诉人处借款20000.00元，并于2014年12月18日向上诉人出具借条一张。此款经上诉人催要被上诉人至今未偿还，故向平泉县法院提起诉讼。平泉县法院驳回了上诉人的请求。被上诉人李春宝向上诉人借款，上诉人将钱借给了被上诉人李春宝，且李春宝为上诉人出具借条是本案事实。欠条是最有效证据，一审上诉人的诉讼代理人未参加庭审，不能就此否定上诉人的合法权益。被上诉人赵贺军答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正合法应该予以维持。我与李春宝是夫妻，我们从松树台乡八排村搬到平泉县城是租房居住，没有自己的房子，为此李春宝和我生气闹意见，让我张罗钱购买楼房。2013年我向我的多位亲戚借款十多万存入我的邮储银行的卡内，之后我一次性支出缴纳了楼房的首付款。购买楼房的钱都是我出面借我亲戚的钱，李春宝没有出面借一分钱。装修的钱都是我在外打工挣得，通过现金及汇款的形式交给李春宝用于装修。在购置了楼房以后，但是李春宝还是与我离婚，并于2015年3月份向法院起诉要求与我离婚，但是借钱交楼房首付款的事，李春宝予以否认，不承认借钱交首付款的事实，不想承担债务。因为这些钱都是我出面从我家亲戚处借来的。没有办法我的亲戚钟玉柱、邓金雪、赵翠芹、刘洋、刘树海、赵翠兰、赵翠华、赵永彬等人向法院起诉要求我和李春宝还款，在李春宝收到传票之后，李春宝的亲戚朋友程滟杰、朱占文、贾井富、李春梅拿着李春宝出具的欠条（总计也是l0多万元）也向法院起诉要求我和李春宝还款。事实上跟本不存在向程滟杰借钱交楼房首付款的事实，购买楼房的钱都是我借我家亲戚的，装修的钱都是我在外面打工挣的。李春宝父亲治病也没有花费巨额的医疗费用，李春宝的父亲只是去医院检查几次，并没有住院治疗，同时李春宝的父亲是退休工人有医疗保险，不存在借钱用于治病的事实。本案就是李春宝与人合谋进行虚假诉讼，企图躲避债务，因为知道借我家亲戚钱交楼房首付款的事实否认不了，想通过虚假的债务、虚假诉讼的方法，让我承担抵虚假的债务，以冲抵因购置楼房借我家亲戚的钱需要承担这些真实债务的目的。请求本院查明事实，依法驳回程滟杰的上诉，维持原判。被上诉人李春宝答辩称：我父亲是动脉粥样硬化，医疗费巨大，我方提供交通费、伙食费等。李春梅虽然是我姐姐，但是我是招亲，赵贺军有义务赡养我父母。赵贺军的借款我也不予承认。我起诉离婚后，赵贺军的亲戚朋友起诉我，向我要房。单据我有21张，总共8万多，赵贺军给我打了4万元，根本不够装修。现在的单据能够证明我借了贾井富和朱占文的钱。二审审理中，被上诉人李春宝提交证据：装修的发票。证明被上诉人装修了房子，的确花了8万多元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，李春宝提交的证据不属于二审中的新证据，故本院不予采信。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，并无不当，本院予以认同并不再赘述。上诉人朱占文未提出新的事实和理由，也未提供新证据足以推翻原审判决，故上诉人朱占文的上诉意见，本院难以采信，对其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人朱占文负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年十月十五日书 记 员 谢 芳