（2014）鄂江汉民二初字第01175号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-18
案件名称
杨成光与程继群、熊顺姣买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01175号原告杨成光。委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程继群。被告熊顺姣。上述两被告委托代理人李雄才，湖北扶抡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告杨成光与被告程继群、熊顺娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成光的委托代理人彭慧东、被告程继群及其委托代理人李雄才、被告熊顺娇的委托代理人李雄才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成光诉称，两被告系夫妻关系，共同经营皮鞋批发生意。两被告一直在向原告杨成光采购皮鞋，双方通过电话确定数量价格，然后由原告杨成光通过物流向两被告发货，两被告通过汇款方式结算货款。截止2012年8月10日，两被告欠货款180000元。在此之后，两被告又陆续从原告杨成光处购买了231781元的皮鞋未付款，两被告共欠货款411781元。经原告杨成光催要，两被告汇款16万元，除去退货款和未补单货款，两被告仍有240937元欠款未付，经多次催要，两被告仍拒不支付。故原告杨成光诉至法院，请求判令：1、被告程继群、熊顺娇支付原告杨成光欠款240937元；2、被告程继群、熊顺娇向原告杨成光支付利息9637.48元（按银行同期贷款利率计算，自最后一次付款2014年1月25日次日起算，暂至2014年8月25日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告程继群、熊顺娇辩称，被告程继群、熊顺娇与温州佳丽足影鞋业公司系厂家直销代理关系，原告杨成光是温州佳丽足影鞋业公司的总经理，原告杨成光不是适格主体。因此，双方之间不是买卖合同关系，原告杨成光诉称的欠款数额不是事实，被告程继群、熊顺娇请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，被告程继群、熊顺娇系夫妻关系，共同经营皮鞋批发生意。原告杨成光是温州市足影皮鞋厂投资人，两被告从原告杨成光处采购皮鞋。2012年8月10日，被告程继群向原告杨成光出具欠条一份，该欠条载明：“截止2012年8月10日，欠杨成光人民币18万元整，欠款人程继群”。被告程继群出具欠条后，原告杨成光投资的温州市足影皮鞋厂继续向被告程继群、熊顺娇供货，被告程继群、熊顺娇陆续向原告杨成光及温州市足影皮鞋厂支付货款16万元。原告杨成光、温州足影皮鞋厂与被告程继群、熊顺娇对2012年8月10日之后的发货数量及价款没有进行结算，双方也未签订书面《买卖合同》。以上事实，有原告杨成光提供的《营业执照》、欠条、汇款明细、被告程继群、熊顺娇提供的银行存折明细单以及原告杨成光、被告程继群、熊顺娇陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一系原告杨成光主体是否适格。被告程继群、熊顺娇主张其是与温州市足影皮鞋厂发生的厂家直销关系及供货和付款的关系，原告杨成光个人不应成为本案的诉讼主体。本院认为，被告程继群于2012年8月10日向原告杨成光出具的欠条载明欠杨成光人民币18万元整，原告杨成光与该欠条载明的货款有直接利害关系，其对该债权主张权利主体适格。对被告程继群、熊顺娇上述观点不予采纳。本案争议焦点之二系被告程继群、熊顺娇还款数额的认定。被告程继群出具欠条之后，温州市足影皮鞋厂陆续供货，被告程继群、熊顺娇陆续支付货款，双方交易惯例是先供货后付款，原告杨成光认可被告程继群、熊顺娇在欠条之后支付了16万元货款，该16万元货款应当冲抵最前的所欠货款，即2012年8月10日之前的货款。被告程继群、熊顺娇主张在16元之外，另行支付了5万元货款，其主张证据不足，本院不予支持。本案争议焦点之三系2012年8月10日之后供货主体的确认。本案所涉货物的生产商和销售商系温州市足影皮鞋厂，该厂具备独立的民事主体资格，其与被告程继群、熊顺娇在2012年8月10日之后因供货关系形成的纠纷，应由温州市足影皮鞋厂另行主张权利。综上，原告杨成光请求被告程继群、熊顺娇支付欠款240937元，本院支持2万元，其余款项没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程继群、熊顺娇未按约定支付货款，给原告杨成光造成资金占用利息损失，被告程继群、熊顺娇应承担赔偿责任。因双方对还款期限没有约定，应从原告杨成光主张权利之日起计算，以欠款2万元为基数，按银行同期贷款利率计算。故原告杨成光要求被告程继群、熊顺娇支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程继群、熊顺娇于本判决生效之日起十日内偿付原告杨成光欠款20000元；二、被告程继群、熊顺娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成光利息损失（以2万元为基数，从2014年8月14日计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨成光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费2529元，由原告杨成光负担2327元，被告程继群、熊顺娇负担202元（该款原告杨成光已预付本院，被告程继群、熊顺娇随上述判决款项一并给付原告杨成光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈艳玲二〇一五年十月十五日书记员 叶长青 更多数据：