（2015）邛崃民初字第813号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-12

案件名称

李某某与余某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱军,余洪高

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十二条，第二百五十一条第一款，第二百六十一条，第二百六十三条

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第813号原告李爱军，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人曾桂华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告李爱军之妻。被告余洪高，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人黄均，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省彭山县，系被告余洪高女婿。原告李爱军诉被告余洪高承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告余洪高及其委托代理人黄均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军诉称，2015年5月28日，原告李爱军与被告余洪高签订了打井协议一份，约定原告李爱军受被告余洪高委托在邛崃市卧龙镇拢龙村X组指定地点为被告打水井一口，深度约为30-60米，单价为每米180元。协议签订后，原告即组织工人打井。2015年6月19日，原告将水井交付被告验收，井深54米，总工程款为9720元，扣除被告已支付的订金600元，被告尚欠原告工程款9120元。原告经多次催收无果，现诉至法院要求被告立即支付打井工程款9120元、误工费500元，共计9620元。被告余洪高辩称，对于原告所述签订打井协议，在指定地点打井，验收交付的事实均无异议，但认为当时打到30多米就出水了，被告便要求原告不要再打了，还告知被告若超过40米水就不能饮用了，但原告仍然坚持打到了50多米，现在水质泛黄不能饮用，因此只同意再给付原告打井费用2600元。经审理查明，2015年5月28日，原告李爱军与被告余洪高签订了打井协议一份，主要内容为：甲方：余洪高，乙方：李爱军，……1、乙方受甲方委托在邛崃市卧龙镇拢龙村X组指定地点为甲方用钻机打水井一口：口径110mm，深度约为30-60米。……水井单价为每米180元，……甲方预付订金600元给乙方……。2015年6月19日，原、被告双方签署了水井验收移交单，主要内容为：工程地址：邛崃市卧龙镇拢龙村X组，施工时间：2015年6月11日-2015年6月18日，数量：1口，总计深度54米，甲方单位验收人签字：余洪高，乙方单位交井人签字：李爱军，2015年6月19日。现井水泛黄无法直接饮用。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、打井协议1份和水井验收移交单1份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告自愿签订了打井协议，由原告在被告选址处为其打水井一口，双方形成合法的承揽合同关系，则原、被告应该按照协议的约定全面履行各自的义务。现原告按照协议约定在被告指定的地点完成了打井工作，并交付被告验收确认打井深度为54米，原告付出了劳动则被告应该给付原告打井费用，但由于井水无法直接饮用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告给付的打井报酬，本院结合当地的经济水平酌情予以减少认定为7000元。原告要求被告给付其误工费500元，因原告并未提供被告应支付其误工费的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告余洪高于本判决生效后五日内给付原告李爱军打井报酬7000元；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余洪高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　童吉二〇一五年十月十五日书记员　　王萍 关注公众号“”