（2015）沈中民三终字第235号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-26
案件名称
陈明顺与张玉梅委托合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第235号上诉人（原审原告）：陈明顺，男。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女。上诉人陈明顺因与被上诉人张玉梅委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈明顺在原审诉称：与被告签订了一份协议书，原告拿出45000元委托被告操作期货交易，被告未按约定每月给原告分配利润，故请求判令解除双方协议，退还原告的45000元，并按银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。张玉梅在原审未答辩。原审法院经审理查明：原告与被告之弟系同学关系，2006年10月12日，原、被告双方经协商签订了一份协议书，协议约定，双方投资五万元做期货交易，原告投资四万五千元，被告投资伍仟元，由被告操作，所得利润原告得七成，被告得三成，一个月分配一次利润，如发生亏损，亏损伍仟元，原告有权终止协议，亏损由被告承担。协议签订后，双方按协议出资额以原告名义在中国国际期货有限公司投资五万元，由被告张玉梅进行具体操作，但原告始终没有得到利润分配，被告多次以书信形式向原告承诺会让原告得到高额利润，但原告始终没能得到利润分配，后期原告联系不到被告，经原告到期货公司查询，账面已经亏损，只剩余1925元，无奈原告要求解除协议，返还投资款并于2014年3月20日起诉来院。原审法院认为：根据中华人民共和国国务院第247号令颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动，本案原、被告之间签订的合作期货交易协议，实际上就是擅自从事金融业务活动的非法行为，其内容违反国家法律法规的强制性规定，属无效协议，且双方均有过错，对于损失部分双方各自承担，原告要求被告返还其投资期货的金额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。账面上剩余的金额应按双方投资比例返还，因被告没有起诉或反诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费925元，公告费600元由原告陈明顺承担。宣判后，陈明顺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方签订的协议书是无效合同，依据法律规定，合同无效后被上诉人应返回上诉人的钱款，即使合同双方都有过错，应各自承担责任。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张玉梅未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。上述事实，有上诉人提供的协议书、书信、期货公司交易结算单查询卡及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被上诉人张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因本案上诉人与被上诉人双方均为自然人，且上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定的委托理财的内容，并没有违反国家法律法规的禁止性和强制性规定，应受法律保护。根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》第三条“如发生亏损，亏损伍仟元甲方有权中止协议，亏损由乙方承担。”的约定，及结合被上诉人张玉梅给上诉人陈明顺书面多次的承诺。现上诉人陈明顺要求解除双方签订的《委托协议》，并要求被上诉人张玉梅退返45000元本金的请求，本院应予支持。对于上诉人要求给付利息请求，因双方协议没有约定，上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第315号民事判决；二、解除上诉人陈明顺与被上诉人张玉梅签订的委托理财协议；三、被上诉人张玉梅于本判决书生效后十日内返回上诉人陈明顺45000元人民币。上述款项，如被上诉人张玉梅逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人陈明顺的其他的诉讼请求。一审案件受理费925元、公告费600元；二审案件受理费925元，均由被上诉人张玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年十月十五日书记员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪ 关注微信公众号“”