（2015）淮中民终字第01979号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-22

案件名称

杨某与侯某离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某,侯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01979号上诉人（原审原告）杨某，居民。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯某，居民。上诉人杨某与被上诉人侯某离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）淮法车民初字第631号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼，被上诉人侯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：1998年原、被告经人介绍相识、相恋，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女取名侯某甲，××××年××月××日生一子，取名侯某乙。婚后，双方感情一般，近年来常为生活琐事发生矛盾。2014年3月，原告杨某向法院起诉离婚，原审法院于2014年6月10日作出（2014）淮法车民初字第0412号民事判决，不准双方离婚。2015年4月13日，原告杨某再次向法院提起诉讼，要求与被告侯某离婚。上述事实，有原告陈述、被告书面答辩状、常住人口登记卡、原审法院（2014）淮法车民初字第0412号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。原告杨某诉称，原告系云南人，1998年原、被告经人介绍相识、相恋。1999年补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女取名侯某甲，××××年××月××日生一子，取名侯某乙。婚后，双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告侯某书面答辩称，双方婚姻、生育子女情况是事实，但婚后双方感情没有破裂，希望原告能考虑双方多年的感情且子女较小的现状不要离婚。原审法院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告侯某经法院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原审判决：不准原告杨某与被告侯某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。一审判决后，杨某不服该判决，向本院提起上诉称：1、双方未履行婚姻登记手续，不存在夫妻关系；2、一审未经开庭审理即作出判决，程序严重违法；3、双方感情已经破裂。其请求二审法院改判双方不存在夫妻关系，并判令两名婚生子女随上诉人生活。被上诉人侯某答辩称，双方已领取了结婚证，是夫妻关系，双方感情未完全破裂，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。另查明，上诉人曾于2013年起诉离婚并撤诉。二审期间，被上诉人提供了双方的结婚证，上诉人经质证对该证的真实性不表异议。本院认为，关于双方是否存在婚姻关系，有被上诉人提供的结婚证为证，上诉人对该证的真实性不表异议，能够确认双方存在婚姻关系。上诉人提出一审法院未经审理就作出判决，程序严重违法，经查，一审的庭审笔录已经上诉人及其代理人签字确认，现上诉人提出一审未开庭，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人提出的双方感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人已是第三次起诉至法院要求离婚，但其没有提出双方感情破裂的具体事实和理由，若双方相互之间能够多一些沟通和理解，仍有和好的可能，故原审法院判决双方不准离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一五年十月十五日书　记　员　　岳　玥 来源：