（2015）吴江盛民初字第1084号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-20

案件名称

童汉英与于玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江盛民初字第1084号原告童汉英。委托代理人程云涛。被告于玲。原告童汉英与被告于玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童汉英的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告于玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童汉英诉称，原、被告系朋友关系，从2013年起被告多次向原告借款，被告也陆续归还借款，截至2014年年底，尚欠原告借款本金40万元，被告按约支付利息至2015年2月，2015年8月3日，被告出具借条一份确认，欠原告借款本金40万元，约定按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。之后原告一再催讨，被告拒不支付本息。现请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息损失（以40万元为本金，从2015年3月1日起，按同期同档利率的四倍计算至实际付款之日止）。审理中，原告变更利息计算时间为，以40万元为本金，从2015年8月3日起，按同期同档利率的四倍计算至实际付款之日止。被告于玲未作答辩。经审理查明，原告从2013年2月起分别向被告或被告指定的帐户汇款，其明细为2013年2月2日汇款两次30万元，2014年1月13日一次50万元，2013年8月13日一次40万元，2013年8月20一次20万元。被告收到借款后，也分多次归还部分借款及利息，截至2015年8月3日，双方经核算，被告确认结欠原告40万元，并出具借条一份，借条载明，借款利率按同期同档利率的四倍计算至结清之日止。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提供的借条一份、汇款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后，对借据等证据予以确认。因此，原告与被告于玲的借款关系依法成立，受法律保护。双方无约定还款期限，在原告催讨后，被告理应及早还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于玲应于本判决生效后十日内归还原告童汉英借款400000元并偿付利息损失（以本金400000元计，自2015年8月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员　　陈唯华二〇一五年十月十五日书记员　　沈建春 来源：百度搜索“”