（2015）郸刑初字第155号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-11
案件名称
张x犯贪污罪一案一审刑事判决书
法院
郸城县人民法院
所属地区
郸城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张ｘ
案由
贪污
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百八十二条第一款，第九十三条第一款，第三百八十三条第一款，第六十四条
全文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第155号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张x，男。因涉嫌贪污犯罪于2015年1月4日被刑事拘留，于2015年1月20日被逮捕。现押于郸城县看守所。辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张x犯贪污罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉、被告人张x及辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，（一）2014年3月22日，被告人张x收取电工刁文明电费17000元、3月25日收取电工梁凯电费8000元，4月份收取电工余学廷电费10000元、6月26日收取电工马振标5660元，采取收入不记账的方式将该四笔电费款据为己有，供自己日常生活花销。被告人张x任郸城县电业局白马供电所会计期间侵吞电费款7335.28元，供自己日常生活花销。（二）2014年6月份，被告人张x收取电工仵汝华、陈化民电费款共计20000元采取收入不记账的方式将该笔电费款据为己有。（三）2014年7月份，被告人张x收取电工余学廷电费款共计20000元采取收入不记账的方式将该笔电费款据为己有。（四）2013年12月30日，被告人张x收取电工李伟上交的电费款25000元，采取收入不记账的方式将该笔电费款据为己有，供自己日常生活花销。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张x利用职务之便侵吞公款112995.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人张x及辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，被告人张x辩称指控第一起中前四笔款是所长刘永平收的，自己只是开了代收电费证明，实际没见这四笔钱，又侵吞电费7335.28元，被告人及辩护人认为其不是贪污，是挪用公款。指控的第二起，被告人辩称其没收到现金，该款是电工仵汝华、陈化民直接把钱交给了县电业局的刘海彬，自己只是开了代收电费证明。指控的第三起事实无异议，但其用该笔款买车花费9000元，车用于站内公用，给电工发工资5500元。对指控的第四起犯罪事实，25000元不是电工李伟交的，其中20000元是电工刁文明交到办公室的，5000元是电工梁杰交到办公室的，因李伟去邮政银行交电费，自己委托李伟帮忙存到卡上。经审理查明：（一）2014年3月22日，被告人张x收取电工刁文明电费17000元、3月25日收取电工梁凯电费8000元，4月份收取电工余学廷电费10000元、6月26日收取电工马振标5660元，将该四笔电费款据为己有，供自己日常生活花销。被告人张x任郸城县电业局白马供电所会计期间侵吞电费7335.28元，供自己日常生活花销。被告人在侦查期间退赃10000元，余款已退回。上述事实有以下证据证实：1、被告人张x供述，我任白马供电所会计期间，我收取的电费款不包含我提供的、我自己写的“代收电费证明”中（1）2014年3月22号收刁文明电费款17000元；（2）2014年3月25号收梁凯电费款8000元；（3）2014年4月份收余学廷电费款10000元；（4）2014年6月26号收马振标电费款6900元，（其中刘永平收5660）。因为这四笔电费款是刘永平收的，刘永平没有转交给我，除了这四笔外刘永平收取的电费款都已经转交给我了。这四笔电费款的“代收电费证明”手续都是我自己写的，和其他的收取电费款的“代收电费证明”手续装订在一起提供出来的。但刘永平没有把收取的电费款转交给我，“代收电费证明”手续是刘永平让我这样写的。2014年9月份，我和刘永平一起在县电业局算账时，忘了提出这四笔款刘永平没有转交给我。经过近段时间重新算账、对账，结果是：一、我任白马供电所会计期间，我收取电费款总计金额是4941324.80元。这个数字不包含我提供的、我自己写的“代收电费证明”中（1）2014年3月22号收刁文明电费款17000元；（2）2014年3月25号收梁凯电费款8000元；（3）2014年4月份收余学廷电费款10000元；（4）2014年6月26号收马振标电费款6900元，（其中刘永平收5660）。我任白马供电所会计期间所有的开支（包括白条、单据等）合计金额是4933989.52元，这个数字是已经减去我两笔重复支出款18840元、9038.80元后的数字。收入支出相差这7335.28元我为自己生活化掉了，我愿意退赔；2、证人刘永平证言，我任白马供电所所长期间，白马供电所辖区内的电费一部分是收费员李磊、李云飞在供电所收费大厅收取（坐收），然后转交给会计，还有一部分是各台区电工收取用电户的电费然后转交给供电所会计。张x接任白马供电所会计后，2013年12月正式收取白马供电所电费；在2014年元月，我安排张x给收费员算账，要求把这几个月内收费员坐收的电费款转交给张x，当时收费员坐收电费款都和张x结清了，张x给收费员写的有账目结清的手续。当时白马供电所郭峰和张x这两任会计之间没有做账务交接，他们是各人登记、保管各自任职期间的会计资料及账簿，相互之间没有联系。按照上级的要求，白马供电所收取的电费一律上交县局，不得贪占、挪用；供电所所有开支由所长一支笔签字报销，没有所长签字不能报销；再说白马供电所的开支我一般是安排副所长张新亮办理，很少安排张x开支费用。张x提供的所谓开支手续大多是“白条子”，并且都是张x个人写的“白条子”，这些“白条子”上没有经办人签名、也没有领导签字同意，甚至白马供电所就没有办理过这些“白条子”上注明的事，这些“白条子上”写的事项我也不知道，这些手续不能作为白马供电所的开支；2014年3月22日刁文明17000元、3月25日梁凯8000元、4月份余学廷10000元、6月26日马振标5660元这四笔款是台区电工交的电费款，是我临时收取的，我给交款人写的有临时收条，每次我把收取的电费款转交给张x时，我都要求张x当时开具“代收电费证明”，并且要求注明是我转交的，因为我收取电费款时，我给台区电工写的有临时收条，如果这笔款不注明是我转交的，以后台区电工拿着我的临时收条说电费款交给我了，我收取的电费款弄哪去了，我不好解释。不可能存在我收费不交给会计而让会计开代收电费证明的事。因为第一、这些“代收电费证明”是张x自己写的，张x是会计，张x应该知道财务手续的重要性，张x不可能无中生有乱写；第二、如果我收取了台区电工的电费款没有转交给张x，我收取电费款这件事与张x就没有任何联系，张x完全没有必要写一份“代收电费证明”。我收谁的电费款你张x不知道、收多少钱你张x不知道、电费款又没有交给你张x，你张x不需要出具任何手续，因为这件事与你张x无关，你张x为什么要开具“代收电费证明”？再者，张x自己记下的收取台区电工上交电费款的明细账记的很清楚，记录了该台区电工上交的电费款金额、是如何交的，这几笔款下都注明“刘永平转”，如果说我没有把这笔电费款转交给你张x，张x根本不会给台区电工冲减掉应上交电费款金额。张x说这几笔电费款我没有转交给他，我不需要任何解释，手续就是证据，自己写的证明，证明写的又很清楚，根本没有任何争辩的地方。再说，张x说第9页开具的电费款没有转交给他，那第18页开具的10000元电费款，张x就注明“打入刘永平账中”，张x为什么还承认收到这10000元电费款了，这两份“代收电费证明”是一样的，一样的手续起的作用还会不一样吗。还说我没有把收马振标这笔5660元的电费款交给张x，我如果没有把这笔5660元的电费款交给张x，张x会把他没有收到的5660电费款和他自己已经收到的1240元（6900-5660）电费款填开在一张收款证明上吗？听着觉得很可笑，同一张收款证明手续上的金额，一部分款收到了，另一部分款没收到，那这些收款证明起什么作用？同是六月份的“代收电费证明”，第6页金额1510元，注明其中刘永平收1100元、第18页金额5500元，注明刘永平转，这些电费款张x都承认我已经转交给他了，为什么这笔5660元电费款张x说我没转给他，他的依据是啥？再说张x给台区电工记的明细账记录的就是直接收取电费款，这总不是别人写的吧，张x收不到电费款，绝对不会给台区电工冲减应交电费款的，凭据就是最好的证明；3、证人刁文明证言，2014年3月22日所长刘永平来到我家催收电费，我就把17000元电费款交给了刘永平，刘永平当时给我写了一张临时收款条，并说过几天用会计张x开具的正式手续换回这张临时收条，过了两天，刘永平给我打电话说，你交给我的17000元电费款我已经转交给会计张x了，张x也开具“代收电费证明”手续了，我现在把正式手续给你送去，把我的临时收条抽回来。不久刘永平就来了，刘永平把这张张x开具的17000元的“代收电费证明”交给我，换走了他的临时收条，刘永平交给我这张“代收电费证明”时上面就注有“刘永平转”几个字，情况就是这样。我和张x对过账，张x把这笔17000元已经给我记账了；4、证人梁凯证言，2014年3月25日我们几个电工在老牙行政村窑厂搞线路施工，当时所长刘永平领着干的，我就把这笔8000元电费款交给了所长刘永平让刘永平给我捎带交给会计张x，刘永平当时给我写了一张临时收款条，并说过几天用会计开具的正式手续换回这张临时收条；过了两天，刘永平给我打电话说：你交给我的8000元电费款我已经转交给会计张x了，张x也开具“代收电费证明”手续了，我现在把正式手续给你送去，把我的临时收条抽回来。不久刘永平就来了，刘永平把这张张x开具的8000元的“代收电费证明”交给我，换走了他的临时收条，刘永平交给我这张“代收电费证明”时上面就注有“刘永平转”几个字，情况就是这样；5、证人余学廷证言，我在2014年4月份交给所长刘永平当月电费款10000元，刘永平收取我的电费款给我写一份临时收条，2014年4月份的10000元电费款已经给我换成了供电所会计张x开具的正式手续；6、证人马振标证言，在张x任会计期间，我的电费大部分都交给会计张x。2014年6月26日的6900元，其中5660元交给所长刘永平了。我保管的有6900元的代收电费证明条。7、证人张新亮证言，我在郸城县电业局白马供电所任副所长时，当时的会计是郭峰，2013年12月下旬县局派张x到白马供电所任会计，郭峰到2013年9月就不再担任白马供电所的会计。郭峰和张x这两任会计他们是各人登记、保管各自任职期间的会计资料。张x任会计期间经手管理的收入分别是：（一）、2013年9月至2013年11月期间的收费员“坐收”的电费；（二）、2013年12月（含11月份全部电费，和12月一起收）至2014年8月期间收费员“坐收”的电费及各台区电工以现金形式上交的电费；（三）、2014年9月部分台区电工以现金形式上交的电费。按照上级的要求，白马供电所收取的电费一律上交县局，不得贪占、挪用；供电所所有开支由所长一支笔签字报销，没有所长签字不能报销，白马供电所的开支所长一般安排我办理。张x提供的所谓开支手续大多是“白条子”，并且都是张x个人写的“白条子”，这些“白条子”上没有经办人签名、也没有领导签字同意，甚至白马供电所就没有办理过这些“白条子”上注明的事，这些“白条子上”写的事项我不知道，这些手续不能作为白马供电所的开支。白马供电所是一个单位，办事、开支有制度，不能说有人写个条子，就可以报销拿钱，这份白条上写的事就不是白马供电所的事务。张x任会计期间经手管理的收入分别是：（一）、2013年9月至2013年11月期间的收费员“坐收”的电费；（二）、2013年12月（含11月份全部电费，和12月一起收）至2014年8月期间收费员“坐收”的电费及各台区电工以现金形式上交的电费；（三）、2014年9月部分台区电工以现金形式上交的电费。2013年9月至2013年10月的“坐收”电费由收费员转交给张x，张x接收这些“坐收”电费给收费员出具的有手续，具体收费员这次转交给张x多少向县局的汇款手续、多少现金我说不清；白马供电所职工的工资是县局发放的，不是由白马供电所发工资，即使是其他人从县局领取了当月的工资，也要转发给每位职工，所以郭峰的工资不应该由张x发放。白马供电所从来没有拿职工的工资抵顶上交县局电费款的情况。只存在台区农电工的工资用于抵顶上交供电所电费款的情况；8、证人李磊证言，我的工作主要是在白马供电所收费大厅内收取用电户交来的电费，同时给用户打印收款发票，并把收取的电费金额输入到MIS系统（郸城县电业局电费收费系统）中，到收费日结束，我再依据MIS系统中显示的收取电费的金额把收取的电费转交给供电所会计，张x任供电所会计时，我就把收取的电费转交给张x。为了工作方便，我以我妻子侯静静的名字在白马镇邮政储蓄所开办了两张银行卡，有时我临时收取的电费就先存到这两张银行卡里，收取到一定金额，我就从我自己的银行卡里将电费转汇到供电所会计张x的银行卡上，有时我也将一部分收取的电费以现金的形式转交给供电所会计张x，还有一部分我直接汇到县电业局财务提供的账户上了。我将坐收收取的电费转交给张x时，并不是每次张x都给我写收款手续，我交给张x的电费款张x先临时记着账，只是到算账时张x才给我写个证明条，这些证明条写明哪些月份的坐收电费已经结清、结账时间，落款注有张x的名字。每月我将收取的电费交给张x，张x就临时先记着，过几个月才结算一次，算账时我和张x先从MIS系统中拉出这几个月电费收费汇总表，依据汇总表上的金额总数，我将直接汇到县局的电费手续转给张x、再把转汇到张x银行卡上的电费、直接依现金形式交给张x的电费减去，剩余的再直接交给张x现金，然后张x给我写一份结账证明单，证明单上注明哪些月份的坐收电费已结清；9、证人任正飞、李占兴、王现军、丁博文、王硕证言，证明曾经和张x一块收过电费，收到的电费都交给张x了。另有代收电费证明、台区电工缴费入账明细、张x任会计期间的收入清单、每月收入明细、代收电费证明、张x任会计期间的支出清单、各项支出单据企业法人营业执照、郸城县电业局证明、检察院罚没收据、退赃证明及被告人张x的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据由公诉机关提交，已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。（二）2014年6月份，被告人张x收取电工仵汝华、陈化民电费款共计20000元采取收入不记账的方式将该笔电费款据为己有。此款已退回。上述事实有以下证据证实：1、被告人张x供述，2014年6月25日我给电工仵汝华、陈化民开的这两张代收电费款证明单上开具的20000元是台区电工仵汝华、陈化民交给刘海斌的钱，加上当时为完成上交电费款任务，刘永平用自己的钱垫支40000元，这40000元是刘永平交给刘海彬的，刘海彬答应把这60000元转交给县局财务部门并开具有交款收据，刘永平就安排我给台区电工仵汝华、陈化民开具了这两张“代收电费证明”手续。这张白条内容为“仵汝华10000，顶X月份电费；陈化民10000，顶电费；40000；60000，刘总开票。”这份清单是刘永平写的，内容是说明交给刘海彬60000元电费款的来源是啥，其中的40000元是刘永平自己为白马供电所垫支的上交县局电费款。为仵汝华、陈化民开具代收20000元电费证明，是刘永平让我开具的。因为这20000元电费款我没有收到，所以没计入我的收入账。当时虽然用刘海彬上交县局的70000元作为支出记账，减少我收取的电费款了。但在2014年7月份我和刘永平算账时，刘永平把这60000元款扣下了，也就是仵汝华、陈化民上交的20000元电费款刘永平拿走了，也没给我写手续。这20000元电费款我没有收，所以不应算作我的收入。算账时刘永平当时收取电费款148600元，报账的开支手续金额是169482.30元。当时我给刘永平10000多元的现金，我自己的钱不够，我又从收费员李云飞手中借10000元给的刘永平，我当时给李云飞写的还有借条，你们可以找李云飞落实这件事；2、证人李运飞证言，我的工作主要是在白马供电所收费大厅内收取用电户交来的电费，同时给用户打印收款发票，并把收取的电费金额输入到MIS系统（郸城县电业局电费收费系统）中，到收费日结束，我再依据MIS系统中显示的收取电费的金额把收取的电费转交给供电所会计。为了工作方便，我以我自己的名字在白马镇邮政储蓄所开办了两张银行卡，有时我临时收取的电费就先存到这两张银行卡里，收取到一定金额，我就从我自己的银行卡里将电费转汇到供电所会计张x的银行卡上，有时我也将一部分收取的电费以现金的形式转交给供电所会计张x，还有一部分我直接汇到县电业局财务提供的账户上了。我将坐收收取的电费转交给张x时，并不是每次张x都给我写收款手续，我交给张x的电费款张x先临时记着账，只是到算账时张x才给我写个证明条，这些证明条写明哪些月份的坐收电费已经结清、结账时间，落款注有张x的名字。每月我将收取的电费交给张x，张x就临时先记着，过几个月才结算一次，算账时我和张x先从MIS系统中拉出这几个月电费收费汇总表，依据汇总表上的金额总数，我将直接汇到县局的电费手续转给张x、再把转汇到张x银行卡上的电费、直接依现金形式交给张x的电费减去，剩余的再直接交给张x现金，然后张x给我写一份结账证明单，证明单上注明哪些月份的坐收电费已结清。我经手坐收的电费全部和张x结清了，在2014年8月30日我和张x算的账，我该转交给张x多少钱一分不少都已经交给张x了，当时张x给我写的有一分结账清单，张x在上面注明2014年8月前已结清；2014年7月份张x和刘永平是否有过算账我不知道。我是白马供电所聘用的收费员，不是白马供电所的正式员工，所长和会计算账会让我知道吗？他们在后院平房里办公，我在供电所大门口外面收费室工作，我和他们在一起的机会很少；所长、会计之间碰面、在一起说话、办事是经常的事，我根本就不知道他们在一起是干啥的，更不便打探这些事。2014年7月27日当天张x是否向我借过钱我记不住了。张x是供电所会计，我是收费员，因工作关系张x经常从我这借钱，但张x借钱都是临时用，金额很小，一般是三、五千元，，张x向我借钱从没有超过八千元的，张x从我手中拿钱从没有10000元的；3、证人刘永平证言，2014年6月郸城电业局县局农电工作部主任刘海彬到白马供电所催收电费，当时台区电工仵汝华、陈化民每人交给刘海斌10000元电费款，为了完成当月上交任务，我当时为白马供电所垫支40000元用于上交县局电费款，这40000元是我分两次亲手交给刘海彬的，每次20000元；后来刘海彬又从张x手中拿走20000元电费款，2014年8月初刘海彬到白马供电所召开工作会议，散会后，刘海彬当着我和张x的面对张x说，我上次从你手中拿走的20000元电费款，我已经退还给你10000元了，剩余的10000元加上仵汝华、陈化民交给我的20000元电费款、还有刘永平垫支的40000元我已经给白马供电所顶上交县局的电费款了，回头我让县局财务部门一起开票。过了几个月刘海彬主任交给我一张县局财务部门开具的收款收据，金额是60000元，我还专门在这张收据的背面注明“刘总顶电费柒万元，实开票陆万元”。后来白马供电所归还给我40000元，这40000元是我和张x算账时经张x归还给我的。张x也不可能归还给我60000元，因为我已经向张x交待清楚，这次交给刘海彬的60000元电费款中有20000元是台区电工仵汝华、陈化民交的电费款，不是我垫支的钱，我还给张x写了一份交给刘海彬60000元电费款的来源清单，详细说明了这60000元分别是由谁出的钱、金额是多少；再说张x已经为电工仵汝华、陈化民开具了“代收电费证明”收款手续，张x自己开具了收款手续，这20000元就是张x的收入了，张x明确知道这20000元是电工仵汝华、陈化民交纳的电费款，是要作为他的电费款收入的，怎么可能把这20000元电费款给我呢。张x是会计，我告诉张x我自己为白马供电所垫支40000元电费款，张x会归还给我60000元吗？这听着是不是可笑。我经手收取的电费款是148600元，我应该报销的开支是169482.30元，二者相差20882.30元，张x又没有付给我钱，也就是说报销款我少收20000多元，这反而证明了这次算账张x给我的是40000元而不是60000元；我更不可能从经手收取的电费款中一次把这60000元扣下。这次算账我给张x写的也有清单，让张x拿出来看一下就明白了。在这次算账结束后，张x没有给我现金，张x只是在我写的算账清单上注明欠我一万多元，并说以后还给我，但这笔钱张x至今没有还给我；另有刘海彬自书证明，代收电费证明、郸城县电业局收款收据、台区电工缴费入账明细，刘永平和张x算账清单。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。（三）2014年7月份，被告人张x收取电工余学廷电费款共计20000元采取收入不记账的方式将该笔电费款据为己有。此款已退回。上述事实有以下证据证实：1、被告人张x供述，2014年7月26日或27日，我知道在这次算账的第二天刘永平就因病住院了。虽然这次算账刘永平没有交给我现金，但是刘永平转交给我的有开支手续，我收到这些开支手续就等同于收到这些电费款了。我收到的这些电费款都具了“代收电费款证明”手续，这张内容为“张金X；26日，李钦华50000、余学廷20000、邓永见，7月3日10000、19000、刁文明20000，合计109000元“。这是刘永平和我算账时写的清单，这份清单就是算账时刘永平转交给我109000元电费款的明细。其中有一笔余学廷20000元电费款，我没有作为电费款收入记账。这20000元电费款刘永平转交给我了，这笔钱应该在我身上。我为自己生活花掉了，因为时间长了，具体干啥花的我一时记不住了，等回想起来我在给你们讲清楚。我错了，平时对自己要求不严，身为单位会计，不应该拿着公家的钱为自己花，我愿意把这笔钱退还给公家，希望能给予从轻处理；2、证人刘永平证言，‘余学廷20000、邓永见，7月3日10000、19000、刁文明20000，合计109000元’。经我辨认，这张清单是我和张x算账时，我给张x写的算账清单的一部分，这张清单的合计数109000元，是7月26日我经手收取李钦华50000元、余学廷20000元、邓永见19000元、刁文明20000元电费款的合计；3、证人李伟证言，2014年8月初，有一次电工开会，散会后，刘永平交给我一张张x开具的“代收电费证明”，让我转交给余学廷，刘永平告诉我说，余学廷前几天交给我的20000元电费款我已经转交给张x了，这是张x开具的正式手续，你把这张“代收电费证明”手续交给余学廷，把我给余学廷写的临时收款条换回来。我接过手续看了一眼是张x给余学廷开具的“代收电费证明”，金额是20000元，就随手装在了我衬衣的左上面的口袋里了。我回到家，看到我家属正在洗衣服，我就把衬衣脱下来丢到洗衣机里了，到楼上我找衣服换时，我突然想起来衣服兜里还有刘永平交给我的手续，我就赶紧下楼去找，把衣服从洗衣机里拿出来，条子已经洗烂完了，我感觉事情没有办好，过了一段时间我才敢给刘永平说此事，刘永平说回头我给张x讲一下，看能不能不一份，我就没有再讲。这件事具体是什么时间给余学廷说的我记不准了；4、证人余学廷证言，在2014年7月26号我交给刘永平20000元电费款，刘永平给我写的有临时收条，还没有给我换成正式手续。刘永平收取电费款后都说过几天给我换成会计的手续。在交给刘永平这笔20000元电费款后不几天，我又到白马供电所办事，我正好遇见会计张x，我就问张x：刘永平是否把我交的20000元电费款转交给你，如果转交给你了，你给我出一份正式手续。张x当时说：“这20000元电费款刘永平已经转交给我了，我也已经记到账上了，你应该交的电费款也已经冲减掉了，手续换不换都一样。”，我看张x这样说，我当时想，我手中有刘永平写的临时收条，以后再换也可以，我就没有再催问。张x把我交的20000元电费款记账了。有一次我拿着平时交电费款的手续专门到白马供电所找张x对账，张x拿出账本逐笔给我核对，我清楚看到这笔20000元电费款张x已经记账，减少了我应交电费款的金额。另有刘永平书写的临时收条、张x提供的和刘永平算账时的电费清单、台区电工余学廷缴费入账明细。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张x身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款87995.28元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所辩前三起不构成贪污罪的意见，经查，此款有其给电工出具的收据、对账清单及证人刘永平等证言等相关证据相互印证，证明被告人贪污此款，因此，其辩护意见不予采纳。公诉机关指控第四起，事实不清，证据不足。被告人张x已全部退赃，可酌情从轻处罚。为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张x犯贪污罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2020年1月3日止）。二、被告人张x所贪污公款87995.28元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王超杰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一五年十月十五日书记员 朱腾飞 微信公众号“”