（2015）商民终字第799号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-24

案件名称

上诉人马华与被上诉人尚典婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第799号上诉人（原审原告）马华，男，汉族，1967年1月23日出生。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚典，女，汉族，1982年11月5日出生。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。上诉人马华与被上诉人尚典婚约财产纠纷一案，马华于2013年11月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2013）商梁民初字第3108号民事判决。马华与尚典均不服，先后向商丘市中级人民法院提起上诉。该院于2014年9月5日作出（2014）商民三终字第646号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回重审。商丘市梁园区人民法院于2015年5月28日作出（2014）商梁民初字第03164号民事判决。马华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马华的委托代理人卢允涛，被上诉人尚典的委托代理人付新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月，马华与尚典相识并恋爱，在相处期间，马华给了尚典40万元彩礼款，尚典不予认可，双方因返还彩礼款形成纠纷。原审法院认为：婚约财产是我国的民间风俗，一般需双方亲友在场，并选择日期举行相应的定亲仪式，马华不能举证证明其与尚典之间有订婚的事实，其所举证人证言也不能证明给尚典彩礼款的事实。马华的诉讼请求，没有足够证据予以证明，其诉讼请求不予支持。尚典的辩解理由，予以部分采纳。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马华对尚典的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由马华负担。上诉人马华不服原审判决上诉称：马华在原审中提交的证人证言及尚典的银行存款单等证据，能证明其给尚典37万元彩礼款，而原审法院不予采信是错误的。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人尚典辩称：马华的诉请无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否给付被上诉人37万元彩礼款？二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人马华虽称给付被上诉人尚典37万元彩礼款，但仅有缑红兵的出庭证人证言，没有其他有效证据予以印证，而丁新闻、宫新文仅是听马华、缑红兵说起此事，属于传来证据，且马华以大额现金方式两次在咖啡馆给付尚典37万元彩礼款，亦不符合常理。马华主张给付尚典37万元彩礼款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7300元，由上诉人马华负担。本判决为终审判决。审判长　　许秀敏审判员　　许玉霞审判员　　刘卫星二〇一五年十月十五日书记员　　陈　晨 百度搜索“”