（2015）朝民初字第07433号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-14

案件名称

曲立与于燕芬返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲ｘ1,于ｘ

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第07433号原告曲x1，男，1980年1月9日出生。委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被告于x，女，1968年4月8日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。原告曲x1（下称原告）与被告于x（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘少辉、被告委托代理人吕丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年8月20日购买了发动机号为x、车牌号为京x号雪佛兰x小轿车一辆（下称诉争车辆），此后该车一直由原告哥哥曲x2使用，被告与曲x2系夫妻关系。2012年5月，曲x2因交通事故受伤去世。2013年7月13日，原告发现诉争车辆丢失，随即向丰台区公安局成寿寺派出所报案，经调查，丰台分局认为该车辆由被告及被告哥哥于永顺处理，对原告所报车辆丢失一事不予立案，告知原告到法院起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告所有的诉争车辆。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的家庭关系属实，但是诉争车辆并非由我控制或经我处理，车辆的下落我也不知情，原告起诉我返还该车辆没有依据，应予驳回。经审理查明：诉争车辆所有权于2009年8月20日由案外人张x1名下转移登记至原告名下，后该车辆由原告之兄曲x2使用。被告与曲x2系夫妻关系，曲x2因发生交通事故于2012年5月去世。2013年7月13日，原告向本市公安局丰台分局（下称丰台分局）成寿寺派出所报警称该车辆被盗，丰台分局审查后认为没有犯罪事实发生并决定不予立案。经丰台分局民警向相关人员调查询问，案外人张x2自认曾通过被告的哥哥于xx介绍给曲x2的修理厂盖房子、装修，曲x2欠其2万多元款项未支付，其在曲x2死后将诉争车辆开走抵债。本院认为，结合本院查明的上述事实，诉争车辆并未被被告占有或控制，故原告以返还原物为由主张被告返还该车辆不符合起诉的相关条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲x1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　吴　玲人民陪审员　　卢维东人民陪审员　　方　猛二〇一五年十月十五日书　记　员　　韦冠鹏 来源：