（2015）莒涝商初字第208号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-18
案件名称
莒南县农村信用合作联社与解玉洁、尹德菊等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莒南县农村信用合作联社,解玉洁,尹德菊,解玉源,解玉欣
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第208号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。被告：解玉洁，农民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：尹德菊，农民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：解玉源，农民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：解玉欣，农民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告解玉洁及四被告委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，2010年11月25日，被告解玉洁向原告借款90000元，并约定按月付息，被告尹德菊、解玉源、解玉欣提供连带责任保证。借款到期后，被告解玉洁未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣偿还借款90000元及利息；2.被告解玉洁、尹德菊、解玉源、解玉欣承担本案产生的全部费用。被告解玉洁辩称，原告所诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。被告解玉洁已经将该笔借款在借款期间内的利息全部付清。被告尹德菊辩称，原告所诉已过担保期间，答辩人的担保责任永久消灭，答辩人对该笔借款依法不应承担担保责任，请法庭查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。被告解玉源的答辩意见同上。被告解玉欣的答辩意见同上。经审理查明，2010年11月23日，原告莒南农信社与被告解玉洁签订（莒南农信）个借字（2010）第888号个人借款合同一份，约定，借款金额为150000元，合同期间为2010年11月23日至2012年11月22日，每月20日为结息日，月利率9.6744‰。如被告解玉洁（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告尹德菊、解玉源、解玉欣与原告莒南农信社签订（莒涝农信）高保字（2010）第888号最高额保证合同一份，为被告解玉洁提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。2010年11月25日，原告莒南农信社向被告解玉洁提供借款90000元。另查明，被告解玉洁已付息至2011年12月21日，未偿还本金。借款期限届满后，被告解玉洁未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2015年9月22日诉来本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据证实，且双方没有争议，本院予以确认。本案双方存在争议的问题是，原告起诉是否超过诉讼时效、担保期间。原告向本院提交了日期为2013年10月27日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证实其已在诉讼时效、担保期间内向被告解玉洁、尹德菊主张权利。被告解玉洁、尹德菊的质证意见为，该二份证据上的签名、手印均系被告解玉洁、尹德菊所为，但日期不是，原告催收的时间应为2013年的2、3月份，原告起诉时已超过诉讼时效、担保期间。本院分析认定证据的理由和结论：被告解玉洁、尹德菊分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签名、捺印进行确认，其应当知晓在债权人提供的催收通知上签名的法律后果，且二被告均未举证证实其自身的主张或推翻原告方的证据，故本院采信原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院认为，原告莒南农信社与被告解玉洁签订的借款合同，与被告尹德菊、解玉源、解玉欣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告在担保期间内向被告解玉洁、尹德菊主张权利，导致诉讼时效中断，被告解玉洁、尹德菊仍应分别按照合同约定履行还款义务、保证责任。原告未举证证实其在担保期间之内向被告解玉源、解玉欣主张权利，故被告解玉源、解玉欣的担保责任应予免除。被告尹德菊可在承担保证责任的范围内向被告解玉洁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解玉洁于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告尹德菊对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告解玉源、解玉欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告解玉洁、尹德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一五年十月十五日书记员 程贵秀 来源：百度“”