（2015）魏北民初字第00104号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-03-19
案件名称
原告董保才诉被告郭祥甫、张凤莲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
许昌市魏都区人民法院
所属地区
许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董保才,郭祥甫,张凤莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条，第三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00104号原告：董保才，男，汉族，1957年5月15日出生，住许昌市魏都区。被告：郭祥甫（又名郭东），男，汉族，1950年1月22日出生，住许昌市。被告：张凤莲，女，汉族，1950年11月29日出生，住许昌市魏都区。原告董保才因与被告郭祥甫、张凤莲民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董保才、被告张凤莲到庭参加诉讼。被告郭祥甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董保才诉称：2014年7月23日，2014年8月23日，被告郭祥甫从原告处借走60000元，并向原告出具借条两张，其妻张凤莲对上述借款进行担保。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款60000元及利息9000元；2、诉讼费由二被告承担。被告张凤莲辩称：被告郭祥甫借原告的钱时，我并不知情，借条上我的签字，是原告将钱借给郭祥甫后，原告要求我签的，因该笔债务导致我所居住的房子也被迫抵押给了原告。被告郭祥甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告董保才为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份，证明被告郭祥甫借原告现金60000元的事实，被告张凤莲对上述债务进行担保。被告张凤莲对上述证据真实性无异议。经审核，本院认为，原告董保才提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告郭祥甫分别于2014年7月23日、2014年8月23日，两次向原告董保才借款60000元，并向原告出具借条两份，其内容分别为：“借条今借到董保才人民币四万元整借款人郭东2014年7月23日担保人张凤莲别名郭祥甫”；“借条今借到董保才现金贰万元整别名郭祥甫借款人郭东2014年8月23日担保人张凤莲”。后被告未归还借款，原告于2015年3月20日诉至本院。本院认为：被告郭祥甫向原告董保才出具的借条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告郭祥甫归还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告支付利息9000元的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告张凤莲在借条中以担保人的名义签字，应认为与原告之间存在保证合同关系。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保证方式处理。由于借条中没有约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告请求被告张凤莲对60000元债务及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥甫于本判决生效之日起十日内归还原告董保才借款本金60000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，利息金额不超过9000元）；二、被告张凤莲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告郭祥甫、张凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 李献甫二〇一五年十月十五日书 记 员 程斐文 关注公众号“”