（2015）泗民初字第1181号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2017-01-23
案件名称
范乃报与魏从建建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
泗阳县人民法院
所属地区
泗阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范乃报,魏从建
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1181号原告范乃报，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地泗阳县。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告魏从建，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地泗阳县。原告范乃报诉被告魏从建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告范乃报及其委托代理人范伟，被告魏从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乃报诉称，2013年12月18日，原、被告签订协议，被告将泗阳黄金广场1、2、3、5号楼的内外排水工程清包给原告，协议约定了价格结算方法。工程结束后，被告以种种理由不支付工程款，到目前为止尚欠工程款58854元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。请求判决被告支付工程款58854元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。被告魏从建辩称，原告并没有完成工程，原告已完工的部分还存在质量问题，被罚款30000元。被告不认可原告主张的总工程款。原告没有完工的部分被告后来找其他人去施工，这些款项应当扣除。因工程没有经过验收且存在质量问题，被告不同意付款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月18日，原告范乃报（乙方）与被告魏从建（甲方）签订《协议书》。协议约定，甲方现将在建的泗阳黄金广场1#、2#、3#、5#楼所有内外排水工程分包给乙方。甲方以清包的形式分包给乙方：内外排水工程，工程款结算方法：①卫生间按每户95元计算，②厨房按每米8元计算，③外排水按每米7月计算，④空调凝进水和洗衣机排水按每米7元计算。付款方式为：①按每栋外排水完工后，甲方验收合格后付给乙方的外排水工程款。②按每栋内排水完工后，甲方验收合格后付给乙方的内排水工程款。③以上工程，乙方完工后，甲方验收无工程质量问题，甲方付清所有工程款。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告范乃报组织施工。施工结束后，原告范乃报制作工程总价为153776元的工程记录单给被告魏从建。被告魏从建在工程记录单的左侧进行核对，写明总价为148854元，另外，被告魏从建还书写已付款90000元、罚30000元和其他费用。泗阳黄金广场1#、2#、3#、5#楼已交付使用。双方就工程款给付问题协商未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《协议书》、内外排水工程记录单、监理通知单，被告提交的照片予以证实。本院认为：本案原告范乃报没有建筑施工资质，原、被告签订的《协议书》属无效合同。但原告范乃报所做工程的房屋已经交付使用，双方已经对工程量进行结算，故被告魏从建应当支付剩余的工程款。被告魏从建辩称，不认可原告主张的总价148854元，但被告魏从建陈述，原告提交的内外排水工程记录单左侧的数字有的是被告写的，且被告紧接着148854后书写“付90000”及“罚30000”，说明被告认可总价是148854元，但认为还应扣除被告已付款和被告认为应当扣除的其他费用。但关于被告主张的应当扣除的罚款30000元及其他人施工的费用，因原、被告之间就监理罚款的费用如何承担没有约定，且被告也没有提供证据证明已经实际支付该款，故对被告主张的扣除费用，本院不予支持，应认定总价是148854元，扣除被告已付款90000元，还应支付58854元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏从建于本判决生效后十日内向原告范乃报支付58854元及利息（自2015年7月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元减半收取636元，由被告魏从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1272元。代理审判员 朱兴剑二〇一五年十月十五日书 记 员 于骐菘第4页/共4页 搜索“”