（2015）奉民一（民）初字第3047号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-18

案件名称

陶冬烈与王忠平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶冬烈,王忠平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3047号原告陶冬烈，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告王忠平，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陶冬烈诉被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2015年6月29日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶冬烈的委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，被告王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶冬烈诉称，原告通过朋友介绍，向被告出借人民币60，000元（以下币种同），借期1个月，但到期后虽经原告多次催讨，被告均未归还，不久就已无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币60，000元。被告王忠平未作答辩。经审理查明，2014年9月9日，被告以个人财务紧张为由，向原告借款60，000元，并出具借条，约定于2014年10月9日归还。当日，原告通过银行卡卡转账形式转给被告60，000元，被告在借条上签字确认收到该款。嗣后，被告未按约如期归还借款，经原告多次催讨无果后，遂涉诉。以上事实，有借条、银行卡卡转账凭条等证据佐证。鉴于被告王忠平未到庭应诉，本院对原告陶冬烈的陈述及提供的证据进行审核，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告王忠平向原告陶冬烈借款并出具借条，原告按约支付了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案中，对双方约定了还款期限的借款，被告王忠平未按约定日期归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告王忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠平于本判决生效之日起十日内归还原告陶冬烈借款人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，诉讼保全费620元，合计1，920元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　何吉英审　判　员　　乔　栋人民陪审员　　杨士朋二〇一五年十月十五日书　记　员　　周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：