（2015）西民再字第3号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2018-08-03
案件名称
周建平与钱玉英等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌市西湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
周建平,钱玉英,万颖勤,万志成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百零七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条
全文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民再字第3号原审原告：周建平，男，1963年6月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘雪兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住址同上，系原审原告周建平妻子。委托代理人：罗家英，南昌市路安法律事务所法律工作者。原审被告：钱玉英，女，1954年2月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原审被告：万颖勤，女，1977年11月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。原审被告：万志成，男，1954年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。上列两原审被告共同委托代理人：徐振华，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101660。原审原告周建平诉原审被告钱玉英、万颖勤、万志成民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2009）西民一初字第1215号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月3日，本院以（2015）西民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周建平委托代理人刘雪兰、罗家英，原审被告钱玉英、万志成，原审被告万颖勤、万志成共同委托代理人徐振华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周建平原审中诉称，2007年11月6日被告钱玉英以从事农家乐为由向原告借款17万元整，并写下借条，承诺承担一切法律责任及还款责任。如遇不测由其女儿及丈夫承担还款义务，并由被告钱玉英女儿及丈夫签字认可。现被告拒不还款，依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还人民币17万元整。原审被告钱玉英辩称，我是借了17万元整，是搞投资开发借的，但我丈夫没签字，是找他人签的，我丈夫不知道此事。原审被告万颖勤辩称，我不知道此事，法院送来传票我才知道有此事。原审被告万志成辩称，我不知道此事。原审判决认定的事实是，被告钱玉英因开办农家乐为由，于2007年11月6日向原告周建平借款17万元整，有被告书写的借条为证，并有被告万颖勤、被告万志成签名。因被告钱玉英久拖不还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款。原审判决认为，原告与被告钱玉英间的债权债务关系明确，被告钱玉英向原告借款17万元未归还，有原告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认，第二、第三被告辩称意见本院不予确认。被告钱玉英拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。第二被告、第三被告负连带责任，现原告要求被告归还其借款17万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决：被告钱玉英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周建平借款本金17万元，被告万颖勤、万志成负连带责任。本案由原告预交的案件受理费3700元，由被告钱玉英承担，限随上述款一并偿付。本院再审中原审原告周建平认为，其对于钱玉英找人代签名并不知情，钱玉英开办的农庄系其与万颖勤、万志成共同开办的，借款是三被告共同使用，钱玉英与万志成离婚是为了逃避债务。再审中，原审原告提交了《借条》等证据，据此认为，应维持原判，驳回申请人的再审请求。原审被告钱玉英在再审中承认向原审原告周建平借款，但陈述《借条》上万颖勤、万志成的签名和手印是其店内员工所签和所盖，并非万颖勤、万志成所签和所盖。原审被告钱玉英未提交证据。原审被告万颖勤、万志成再审中辩称，其对原审被告钱玉英向原审原告周建平借款并不知情，《借条》上的签名和指纹并非其所签和所盖。为此，请求撤销原判，再审改判原审被告钱玉英欠被申请人周建平17万元的债务与申请人万颖勤、万志成无关，两申请人不承担其债务清偿责任。原审被告万颖勤、万志成再审中提交了如下证据：证据一、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2015]文鉴字第09112号文痕检鉴定意见书，证明《借条》上万颖勤、万志成的签名和指纹并非其所签和所盖。证据二、原审被告钱玉英与万志成离婚证及万志成无婚姻登记记录证明，证明钱玉英与万志成离婚后未再婚。本院再审查明，原审被告钱玉英因经营需要，提出向原审原告周建平借款，2007年11月6日，钱玉英向周建平出具原审被告钱玉英、万颖勤、万志成签名及捺印指纹的《借条》一份，载明：“今借到周建平同志房贷款人民币壹拾柒万元，借期壹年，到期由钱玉英还进商业银行，并承担一切法律责任及经济还款责任，如遇不测，由我女儿、丈夫一并承担还款责任……”。当天，原审原告向原审被告钱玉英支付借款现金17万元。再审期间，经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：1、送检的《借条》落款“女儿万颖勤”笔迹不是万颖勤本人所写；落款“万颖勤”签名处留有的红色油墨捺印指纹不是万颖勤所留。2、送检的《借条》落款“丈夫万志成”笔迹不是万志成本人所写；落款“万志成”签名处留有的红色油墨捺印指纹不是万志成所留。另查明，原审被告钱玉英与原审被告万志成于1994年7月19日登记离婚后一直未再婚。上述事实有双方当事人陈述、《借条》、文痕检鉴定意见书、离婚证、无婚姻登记记录证明等证据证实。本院再审认为，原审被告钱玉英向原审原告周建平借款，有钱玉英出具的《借条》予以证实，且原审被告钱玉英当庭予以认可，应认定合法有效。原审原告周建平诉请原审被告钱玉英归还借款，于法有据，本院予以支持，原审据此判决被告钱玉英归还原告周建平借款本金17万元，并无不当，应予维持。现有证据证明，《借条》上“万颖勤”、“万志成”的签名和捺印指纹并不是万颖勤、万志成所写和所留，且借款时，钱玉英与万志成已离婚多年，该债务不属共同债务。原审原告未提交证据证明钱玉英、万颖勤、万志成共同使用借款，亦未提交证据证明钱玉英、万志成为逃避债务而离婚，故万颖勤、万志成不应对原审被告钱玉英向原审原告周建平借款承担责任，原审判决被告万颖勤、万志成负连带责任确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2009）西民一初字第1215号判决中“被告钱玉英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周建平借款本金17万元”；二、撤销本院（2009）西民一初字第1215号判决中“被告万颖勤、万志成负连带责任”；三、驳回原审原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3700元，由原审被告钱玉英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 陈长权审判员 李运华审判员 刘鲁江二〇一五年十月十五日书记员 刘菊英 关注公众号“”