（2015）抚刑初字第87号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

于某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

于某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第87号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省通化市，曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月26日被抚松县公安局刑事拘留，同年12月31日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人于某某于2014年5月6日，伙同赵某某（因盗窃被白山市浑江区人民检察院移送起诉）利用技术手段盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室董某某家金手镯一个、金锁一个。经鉴定：被盗物品总价值人民币5254元。被告人于某某于2014年5月6日14时许，伙同赵某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室朱某某家现金700元。被告人于某某于2014年5月31日10时30分许，伙同赵某某盗窃抚松县某镇XX街XX小区X区X单元XXX室唐某某家人民币1300元，钱夹一个，手机一部。经鉴定，钱夹价值100元，手机价值100元，总价值1500元。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人于某某的供述与辩解；证人赵某某、董某某、高某某、朱某某、任某某、唐某某、李某某的证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书；视听资料；受案登记表、户籍证明等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪罪名和事实无异议，全部供认。本院经审理查明：2014年5月6日，被告人于某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室董某某家金手镯、金锁（共计价值人民币5254元）；同日于某某盗窃抚松县某镇XX小区X号楼X单元XXX室朱某某家现金人民币700元；同年5月31日，于某某盗窃抚松县某镇XX街XX小区X区X单元XXX室唐某某家现金、手机、钱包（总价值人民币1500元）。综上所述，被告人于某某共盗窃3起，盗窃财物金额总计7454元。另查明，2013年8月30日，于某某因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放，于某某系累犯。上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有被害人董某某、朱某某、唐某某的陈述；赵某某、高某某、任某某、李某某的证人证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书、白山市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告；视听资料、办案说明、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单；鞍山市立山区人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于某某系累犯，依法应当从重处罚；于某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙佰春代理审判员　　姚悦竹人民陪审员　　李凤娟二〇一五年十月十五日书　记　员　　徐莲花 搜索“”