（2015）沂南商初字第716号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-24

案件名称

中国农业银行股份有限公司沂南县支行与孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健、苗玉富、高云龙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司沂南县支行,孙春付,夏玉芝,孙胜田,张笃玲,李健,苗玉富,高云龙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民事判决书（2015）沂南商初字第716号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：刘乃春，上述单位职工。被告：孙春付，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：夏玉芝，女，1959年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告孙春付之妻。被告：孙胜田，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张笃玲，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告孙胜田之妻。委托代理人：孙胜田，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李健，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：苗玉富，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高云龙，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南县支行）诉被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健、苗玉富、高云龙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行沂南县支行委托代理人刘乃春到庭参加诉讼，被告孙胜田、苗玉富、高云龙及张笃玲的委托代理人孙胜田到庭参加诉讼，被告孙春付、夏玉芝、李健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沂南县支行诉称：2013年8月19日，被告孙春付、孙胜田、李健与我行签订了三户联保贷款借款合同，相互担保，分别借款50000元，2015年8月18日到期，年利率为9%，由被告高云龙、苗玉富分别提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，尚欠本金共计120000元，分别为孙春付尚欠50000元，孙胜田尚欠40000元，李健尚欠30000元。上述借款系被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲夫妻共同生活期间用于生产生活的债务，应当由夫妻双方共同偿还。请求判令上述被告偿还借款120000元及利息，承担本案诉讼费用。被告孙胜田、苗玉富、高云龙辩称：上述三笔贷款签字属实，担保属实，但是上述借款由李健使用，我们没有使用。被告孙春付、夏玉芝、李健未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告与被告孙春付签订的农户贷款借款合同一份及被告孙春付、夏玉芝夫妻身份证明。证明被告孙春付从原告处借款50000元及利率情况，同时证明被告孙胜田、李健、苗玉富、高云龙为被告孙春付提供担保的事实；2、记账凭证一份，证明原告2013年8月19日原告向被告孙春付发放借款50000元到被告账户的事实；3、借款申请表一份，证明被告孙春付、夏玉芝办理借款用于家庭养殖的事实；第二组证据：1、原告与被告孙胜田签订的农户贷款借款合同一份及被告孙胜田、张笃玲夫妻身份证明。证明被告孙胜田从原告处借款50000元及利率情况；同时证明被告孙春付、李健、苗玉富、高云龙为被告孙胜田提供担保的事实；2、记账凭证一份，证明原告2013年8月19日原告向被告孙胜田发放借款50000元到被告账户的事实；3、借款申请表一份，证明被告孙胜田、张笃玲办理借款用于家庭养殖的事实；第三组证据：1、原告与被告李健签订的农户贷款借款合同一份。证明被告李健从原告处借款50000元及利率情况；同时证明被告孙春付、孙胜田、苗玉富、高云龙为被告李健提供担保的事实；2、记账凭证一份，证明原告2013年8月19日原告向被告李健发放借款50000元到被告账户的事实；3、借款申请表一份，证明被告李健办理借款用于家庭养殖的事实；被告孙胜田、张笃玲对上述证据质证认为：担保属实，但是借款由李健使用。被告苗玉富、高云龙对上述证据质证认为：担保属实。被告孙春付、夏玉芝、李健未出庭质证，也未提交证据。本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2013年8月19日，被告孙春付、孙胜田、李健与农业银行沂南县支行签订了农户贷款借款合同，采用多户联保连带责任保证方式，分别借款50000元，共计借款150000元，2015年8月18日到期，年利息为9%，借款由被告高云龙、苗玉富分别提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙春付、夏玉芝尚欠借款50000元及利息，被告孙胜田、张笃玲尚欠借款本金40000元及利息，被告李健尚欠借款本金30000元及利息。原告具状诉至本院请求判令七被告偿付借款本息并承担诉讼费用。本院认为：被告孙春付、孙胜田、李健分别向原告农业银行沂南县支行借款50000元，有其与原告农业银行沂南县支行签订的借款合同、记账凭证、贷款申请表为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙春付、孙胜田、李健作为债务人应当承担还款责任。被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲两户分别系夫妻关系，夫妻共同生活期间办理上述借款，用于家庭经营，该借款系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告孙春付、孙胜田、李健与原告农业银行沂南县支行签订了借款合同，合同约定上述借款采用多户联保方式。现被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健在借款到期后未能偿付借款本金及利息，三户被告对上述借款本息应当互付连带责任；被告高云龙、苗玉富与原告农业银行沂南县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定上述被告对上述借款分别承担连带保证责任，现被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健在借款到期后未能完全偿付借款本金及利息，被告高云龙、苗玉富作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告农业银行沂南县支行要求七被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙春付、夏玉芝、李健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙春付、夏玉芝于判决书生效后十日内支付借款本金50000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；二、被告孙胜田、张笃玲于判决书生效后十日内支付借款本金40000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；三、被告李健于判决书生效后十日内支付借款本金30000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；四、被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健对上述借款本息互负连带责任；被告苗玉富、高云龙对上述借款承担连带清偿责任。五、保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙春付、夏玉芝、孙胜田、张笃玲、李健、苗玉富、高云龙七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　杨恩田审　判　员　　王恩厂人民陪审员　　梁秀江二〇一五年十月十五日书　记　员　　尹　华微信公众号“”