（2015）涟民初字第01298号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-19

案件名称

汪晓利与蔡振伦、曹兰凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第01298号原告汪晓利，居民。委托代理人沈国飞，居民。被告蔡振伦，居民。被告曹兰凤，居民。原告汪晓利诉被告蔡振伦、曹兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晓利及其委托代理人沈国飞、被告曹兰凤到庭参加诉讼，被告蔡振伦经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓利诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2014年9月9日，经原告与两被告结算，被告共欠到原告24万元，由两被告向原告出具借条。后该款经原告索要未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款24万元。被告蔡振伦未作答辩。被告曹兰凤辩称，借条上面签名是本人签的，但本人没有借款，也不同意还款。经审理查明，被告曹兰凤系被告蔡振伦的母亲，原告与被告蔡振伦是同学关系。2013年3月到2014年1月，被告蔡振伦出面，分4次共向原告借款24万元。2014年9月9日，两被告共同向原告出具借条。后借款经原告索要，两被告均没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告及被告曹兰凤当庭陈述、被告出具给原告借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款24万元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。被告曹兰凤辩称没有向原告借款，签名是受当事人诱骗所为，但其没有就此提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振伦、曹兰凤于判决生效后十日内归还原告汪晓利借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由蔡振伦、曹兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审　判　长　　杨金星人民陪审员　　殷向阳人民陪审员　　范清扬二〇一五年十月十五日书　记　员　　钱文君 来源：百度“”