（2015）惠城法仲民初字第497号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-08-05

案件名称

富得巴精模（深圳）有限公司与惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富得巴精模（深圳）有限公司,惠信模具技研（惠州）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第497号原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：田边政之，董事长。委托代理人：王晓鸣，男。被告：惠信模具技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：大塚照夫。原告富得巴精模（深圳）有限公司与被告惠信模具技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告富得巴精模（深圳）有限公司诉称：原告与被告一直存在着精密模具等产品的供销往来关系，被告向原告发送采购单，原告将货物送到被告处，双方以月结60天为应付款日期。截止至2015年1月止，被告一共拖欠原告货款人民币41299.83元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币41299.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告惠信模具技研（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告为被告供应模胚。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、增值税发票显示，2014年8月7日至2015年1月18日期间，原告共向被告供应模胚金额为人民币41299.83元。后因被告未向原告支付相应货款，原告于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年8月7日至2015年1月18日期间，原告向被告供应模胚合计金额为人民币41299.83元，该事实有经被告盖章确认的送货单、增值税发票等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告交付所购模胚，被告亦应按约定支付相应货款。但被告在原告交付货物后，至今未向原告支付相应货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款41299.83元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠信模具技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信模具技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付货款人民币41299.83元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告惠信模具技研（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　赵顺喜代理审判员　　马家驹人民陪审员　　黄松建二〇一五年十月十五日书　记　员　　周莎莎第3页，共3页