（2015）梅丰法汤民初字第110号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-09-20

案件名称

郑某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰顺县人民法院

所属地区

丰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法汤民初字第110号原告郑某，女，汉族，住广东省普宁市。委托代理人蔡新辉，系广东日方升律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡新辉、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，其与被告谢某甲于2000年9月打工时认识谈婚，双方交往二年后开始同居生活，于2007年8月9日在普宁市云落镇政府办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，从2007年下半年开始，被告经常在外面与人喝酒胡闹，常喝至凌晨4、5点钟回家便无事生非，无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告为了小孩有个完整的家庭，经常规劝被告并容忍其种种伤害夫妻感情的做法，但被告毫无改变。2013年农历5月初七双方因口角被告对原告大打出手，致原告身上多处出血，原告投诉到当地妇联控诉，后基于其姐求情，及被告一再保证不会再犯，原告再次原谅了被告。2014年8月，被告又因喝酒后将原告表哥头部打伤住院缝了8针。被告还于2015年7月10日在深圳市公明因喝酒与人发生纠纷斗殴被公安机关刑拘。2015年8月28日晚原告与被告在东莞＊＊出租屋协商离婚事宜，因语言不合，被告竞竟用手掐及用皮带勒原告的脖子，原告差点被勒死。被告的上述手段极其残忍、恶劣，毫无念及夫妻情份，为了解脱这种担惊受怕、痛不欲生的痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判令：一、原告郑某与被告谢某甲离婚；二、婚生女儿谢某丽；，婚生长子谢某丰、小女谢某华由被告抚养；三、分割原、被告夫妻关系存续期间建造的位于丰顺县埔寨镇＊＊的房屋一幢。；四、案件诉讼费由被告承担。被告谢某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原告说的不属实，被告从来没有殴打原告，被告很疼爱原告，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告谢某甲在打工时认识谈婚，之后同居生活，于2007年8月9日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，大儿子谢某丰，于2006年＊月＊日出生；二女儿谢某丽，于2008年＊月＊日出生；小女儿谢某华，于2010年＊月＊日出生。三个子女现在被告谢某甲家中居住生活。原告郑某称，从2007年下半年开始，被告经常在外面与人喝酒胡闹，常喝至凌晨4、5点钟回家便无事生非，无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告于2014年4月离开被告并分居生活至今。但原告未能提交相关证据予以证明。原告于2015年9月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，属于自主婚姻，且婚后已生育三个子女，理应珍惜。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，今后只要双方能够加强沟通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，原告郑某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准许原告郑某与被告谢某甲解除婚姻关系。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　罗仰龙二O一五年十月十五日一五年十月二十二日书记员　　严明珠附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”